13

TL; DR (хотя, пожалуйста, прочитайте мой полный опыт, прежде чем прыгать с быстрым ответом.)

Опытный пользователь выполняет определенное количество циклов записи. Поддерживает ли накопитель MLC SSD достаточное количество циклов записи, чтобы продержаться у опытного пользователя около 5 лет. В моем первом опыте с SSD, он стал капризным только через девять месяцев. Исходя из моих моделей использования, это нормально для твердотельного накопителя или это просто глупость?


Около девяти месяцев назад я купил SSD (60 Гб OCZ Vertex Turbo). Примерно две недели назад я действительно любил драйв. Это было чрезвычайно надежно, и это действительно сделало мою систему намного более отзывчивой. Но две недели назад диск начал выходить из строя. Мне потребовалось около полутора недель, чтобы точно определить точную проблему, и в последние несколько дней она становилась все хуже и хуже. Привод был доставлен обратно в магазин.

В течение последних двух недель я провел серьезные исследования SSD на базе MLC, и, честно говоря, у меня есть большие сомнения в технологии. То, что я хотел бы знать, оправданы ли мои проблемы, или я только что получил дурацкий двигатель?

Вы можете ответить за балл, если хотите:

  1. Получение плохих секторов на SSD - это только вопрос времени, и плохие сектора развиваются быстро. Кажется, контроллер программного драйвера отвечает за ведение журнала этих поврежденных секторов и предотвращает их использование.
  2. За 9 месяцев использования я разработал достаточно плохих секторов, чтобы заставить контроллер действительно работать, чтобы найти сектора, которые он все еще мог бы использовать.
  3. Контроллер не идеален, и как только у вас будет определенное количество поврежденных секторов, вы получите крайне нестабильный и небезопасный компьютерный опыт.
  4. Нелегко точно определить точную причину сбоев вашей системы.
  5. Я использовал свой SSD в качестве загрузочного диска. У меня были установлены жизненно важные и другие инструменты разработки, я также установил Sharepoint 2010 и SQL Server 2008 R2 Express. Помимо этого у меня были Visual Studio и Outlook. Никогда я не копировал огромные фильмы или ISO-образы или игры на SSD. Любые не жизненно важные приложения хранятся на обычном жестком диске.
  6. Я полностью применил настройки, такие как отключение восстановления системы, и я НИКОГДА не дефрагментировал SSD.
  7. Я никогда не выключаю свою систему, если только мне не нужно перезагружаться. Сказав это, моя система переходит в режим ожидания, когда она не используется.
  8. Я работал под управлением Windows 7 64bit с включенной отделкой.
  9. Я запустил антивирусное приложение.

Как вы думаете, если вы требовательный опытный пользователь, вы просто проходите слишком много циклов записи, чтобы SSD работал более 9 месяцев?

6 ответов6

27

В презентации Intel, которую мы видели, говорилось, что SSD-накопители на базе SLC рекомендуются для интенсивного использования базы данных и файлов. Они намного, намного дороже и предназначены для таких вещей, как SAN ... На большинстве наших ноутбуков мы также довольно интенсивно используем SQL Express, а также на базе MLC.

Мы ездили с X-25m примерно на 4000 ноутбуков. У нас было несколько проблем, некоторые из которых были исправлены обновлением прошивки ... другие, которые были просто плохими дисками ... но на самом деле, мы наблюдаем примерно на 1% -2% более высокий уровень ошибок, чем мы видели на стандартных 7200 об / мин ноутбуках. Когда вы учитываете мощность, вес и особенно экономию скорости (мы перешли от 10-минутной загрузки с XP и 7200 об / мин для ноутбуков из-за всевозможных драйверов и программного обеспечения и AV к 2-минутной загрузке с Win7 и SSD), мы все равно выбирал бы SSD каждый день недели и дважды в воскресенье.

У нас были все виды HD-карт по разным причинам ... (если у вас столько ноутбуков, 2% ошибок означает около 80 дисков в год!) Хорошее резервное копирование имеет решающее значение, независимо от того, какую технологию дисков вы используете.

7

Да, у нас много пользователей, использующих твердотельные накопители, и нет единой проблемы. У нас было несколько сбоев с дисковыми контроллерами (скорее всего, не относящимися к твердотельным накопителям) и несколько сломанных жестких дисков, но ни одной проблемы с твердотельными накопителями.

Конечно, это не всестороннее исследование со статистической значимостью, но я не понимаю, почему нет. Мы даже используем SSD (Intel X25-M 40 ГБ) для индекса поиска (постоянно обновляется) и для обмена файлами без проблем.

6

Да. Один год злоупотреблений здесь и до сих пор идет сильный. Я говорю невезение.

Изменить: Средство Intel SSD X-25 SMART показывает, что у меня до сих пор 6,2 ТБ записей на хосте за 12 месяцев. Число, которое я считаю, будет больше, чем у среднего пользователя, учитывая, что я не воздерживаюсь от его использования для ускорения различных действий.

2

Бренд имеет большое значение. Известно, что диски Intel являются самыми надежными - для сравнения просто используйте обзоры newegg. Вы использовали OCZ - если надежность является большой проблемой, придерживайтесь Intel.

1

SQL Server 2008 R2 Express

возможно, это проблема, если вы используете базы данных, хранящиеся на SSD.

0

Так как мой первый ssd (у меня Intel потерял 0 ГБ от любого ssd, который когда-либо находился в собственности (тот самый, evo 840 120GB, 2x evo 840 250G и 1x evo 500G), то же самое относится и к другим флеш-носителям, таким как USB-ключи, SD-карты, память в телефоны.

За это же время 5 HDD умерли и забрали данные с них. Старый WD 80 ГБ SATA, старый Maxtor 320 ГБ IDE и 3 менее чем год назад WD 1 ТБ зеленых SATA накопителя. n = 1, так что делайте из этого то, что вы будете.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .