Я хочу купить коробку NAS для домашнего использования, но я не могу найти последние обзоры в Интернете. Я думаю, по крайней мере, четыре отсека (для RAID 5).
В качестве примера можно привести Buffalo LinkStation Quad, Western Digital ShareSpace Network, NetGear ReadyNas Pro 4 Business, Cisco SB NSS324 Smart Storage с 4 отсеками и Fujitsu CELVIN® NAS Server Q800.
Какой я должен получить? Что я должен рассмотреть?
Изменить: Очевидно, этот точный тип вопроса явно не рекомендуется в FAQ. Сожалею!
(Примечание: это вырезано и вставлено, а затем отредактировано из моего ответа на аналогичный вопрос на apple.stackexchange.com.)
Drobo FS - мой новый любимый NAS. В прошлом я использовал Netgear ReadyNAS и NAS на базе ПК, и ни один из них не коснулся Drobo FS для простоты, скорости и надежности. ReadyNAS страдает от низкой производительности RAID, особенно при перезагрузках, когда необходимо сканировать тома. И блок питания в нем действительно хромал. А NAS на базе ПК - это просто боль в обслуживании и дорогая поддержка.
Drobo FS очень прост в настройке. Имеет очень, очень хорошую объемную сборку и скорость сканирования при запуске. Имеет то, что должно быть лучшей горячей заменой любого многодискового устройства, которое я когда-либо видел, которое находилось в диапазоне менее $ 10 000. И выступает как чемпион, но тянет очень мало сил.
Они выглядят немного дороже, но вы экономите много времени и вам не нужно заполнять их дисками, приобретенными у Drobo. Вам также не нужно заботиться о том, чтобы соответствовать размерам дисков, как это требуется для многих решений NAS для максимальной производительности. Например: в настоящее время я использую два 400 ГБ и два 1 ГБ накопителя на моем старом Drobo - то, что я никогда не смог бы сделать с моей коробкой ReadyNAS, если бы она не подходила к несовпадающим дискам.
Теперь я запускаю FS для домашнего обмена, и старый Drobo зависает на моем iMac для данных аудио проекта. Они потрясающие.
Мне очень нравится Buffalo NAS, и я разместил их в офисах нескольких клиентов. Они довольно стабильны, хотя я обнаружил, что их веб-интерфейс иногда несколько ухудшает.
Если вам вообще интересна синхронизация S3, в QNAP есть несколько хороших (вы можете выполнить синхронизацию с помощью пользовательского кода или мешать другие инструменты для двусторонней синхронизации для других, но QNAP изначально поддерживает это).
Общая стоимость владения является одним из способов взглянуть на вещи. Будете ли вы пробовать вещи, которые вызывают много простоев (иногда незапланированных - см. Мой комментарий выше)? Есть ли у вас план перехода на другую платформу, если вам не повезло 1%, который видит сбой материнской платы на вашем NAS? У меня была приличная работа дуэта ReadyNAS, пока я придерживался обычных операций. Итак, мой опыт - 3 года безупречной работы (если вы не попробуете флеш-обновления).
Мне было бы интересно узнать, выдержал ли кто-нибудь сбой NAS?
Еще одна вещь, у меня была очень стабильная (почти 2 года) производительность от встроенного программного обеспечения Ubuntu 9 на основе RAID5. Пока что это как скала ... плюс, я думаю, я мог бы перенести массив RAID на другую платформу менее чем за 4 часа в случае чрезвычайной ситуации.
