Как правило, больший объем ОЗУ оказал большее влияние на типичную производительность рабочего стола, чем на тактовую частоту, но, очевидно, это зависит от того, сколько из них сравнивается. Я обычно обнаружил, что 2х тактовая частота ощущается как приличное улучшение; Я бы не ожидал, что увеличение на 40%, которое вы описываете, будет иметь огромное значение, если только вы не ожидаете выполнения длинных заданий с ограничением вычислений, что нетипично для большинства пользователей настольных компьютеров. Тем не менее, 4 ГБ ОЗУ уже достаточно для работы большинства пользователей, наиболее вероятным исключением является загрузка одной или нескольких виртуальных машин.
Для справки, я сижу перед старым 24-дюймовым iMac, 2,16 ГГц двухъядерным, 3 ГБ оперативной памяти. Единственный раз, когда я вижу какое-либо замедление, это когда я быстро перетаскиваю приложение Windows с большим окном (в виртуальной машине) на свой рабочий стол. Достаточно памяти для двух виртуальных машин (может быть, больше - я не пробовал), и OS-X никогда не становится особенно расстроенным. Мои виртуальные машины не сидят и хрустят числами; в основном они только запускают и запускают какое-то интерактивное приложение или другое.
Другой момент данных: с видео Youtube, запущенным в Firefox на каждой из OS-X и виртуальной машиной WinXP, одновременно, нет замедления аудио или видео в любом контексте.
Итог: ваш ожидаемый выбор работы определит, какой из этих вариантов будет наиболее эффективным для вас. Для большинства людей и большинства рабочих профессий наличие двух рук и одной концентрации внимания будет ограничивать их способность использовать больше или ОЗУ, чем вы описываете.