Я использую мой Raspberry Pi в качестве сетевого хранилища на Linux. У меня есть два старых жестких диска, один из которых близок к выходу из строя, а другой кажется нормальным. Я хочу отразить диски для резервирования.
Я попытался настроить RAID 1 с помощью mdadm, но столкнулся со многими проблемами, поэтому мне было интересно, не проще ли монтировать оба диска и использовать демон, работающий в фоновом режиме, для зеркалирования дисков. Каковы преимущества и недостатки каждого подхода?
Неправильно использовать неисправный диск, особенно в массиве RAID. Слишком легко что-то пойти не так. RAID обычно используется так, что если диск начинает выходить из строя, вы можете удалить его, а не наоборот.
Вероятно, было бы лучше просто скопировать данные с неисправного диска на рабочий. Вы можете использовать rsync для копирования файлов с одного диска на другой - если при копировании произойдет сбой или будут добавлены новые данные, вы можете запустить rsync раз, чтобы обновить новый диск без перезапуска.
Я не буду автоматизировать репликацию дисков с помощью задания демона или cron, так как любое повреждение, вызванное неисправным диском, может быть скопировано на новый диск.
Не используйте неисправный диск для этого. Если вы хотите зеркалировать диски, это нормально, но используйте функциональные диски.
RAID не дает никаких гарантий целостности данных. RAID реплицирует наборы блоков данных между дисками и выдержит потенциальный сбой диска. Хранение неисправного диска в массиве приведет к ужасной производительности и нагрузке, повреждению файловой системы и плохому дню.
RAID 1 с Linux MD должен быть очень резким и сухим. Вы не упоминаете проблемы, с которыми столкнулись, поэтому я не могу их комментировать. Использование демона в фоновом режиме для зеркального отображения файловых систем не было бы идеальным решением по МНОГИМ причинам.
