при архивировании на DVD я должен сделать зеркальную копию, похожую на RAID 1?

Question

Я хотел бы заархивировать фотографии. Жесткие диски (HD) ненадежны через 3-5 лет и не предназначены для длительного хранения. DVD намного лучше.

Из моего исследования я обнаружил, что TAIYO YUDEN DVD + R является лучшим вариантом и должен длиться десятилетиями. Я хотел бы удалить фотографии с моего жесткого диска и иметь их на DVD. Мне нравятся множественные резервные копии, но я хотел бы исключить HD, чтобы сэкономить место. Я планирую иметь DVD дома и копию на работе, также я бы держал копию на adrive.com (дешевое хранилище i-net).

поэтому я сделал идентичные DVD и сохранил их в разных местах. со временем DVD получит плохие сектора; скорее всего в разных местах. Я хотел бы объединить изображения этих старых DVD с плохими секторами, чтобы получить одно хорошее изображение. похоже на зеркалирование hds с RAID 1.

Я хотел бы знать, если есть программа, которая объединит 2 или более файлов .iso, которые имеют ошибки и получить один без ошибок.

Любые предложения о лучших вариантах архивирования приветствуются.

Answer 1

Лучшая политика резервного копирования / архивирования - 3 копии: 1 основная, 1 резервная копия в случае сбоя основной и 1 внешняя в случае пожара или чего-либо подобного.

Answer 2

Причина, по которой работает RAID 1, заключается в том, что в случае сбоя чтения другой диск обращается к нему. Диск с "хорошими" данными определяется тем, какой из них не удалось прочитать. Если диск поврежден на месте (т. Е. Когда он не используется) и впоследствии считан, то концептуально возникает неоднозначность относительно того, какой диск подходит.

Если бы мне нужно было использовать DVD, я бы сделал то, что вы делаете, и сделал бы три (3) копии для каждого места. Таким образом, если поврежденный диск, поврежденные биты могут быть определены "большинством голосов". Я не знаю программы, которая это делает, но написать ее не составит труда.

Я бы, вероятно, также обновлял каждый сайт каждые 5-7 лет, чтобы не полагаться на устаревшие СМИ. Если бы я был достаточно обеспокоен, чтобы создавать резервные копии своих данных в трех местах, я бы предпринял дополнительные меры предосторожности, даже если поставщик дисков сказал, что в этом нет необходимости.

Answer 3

Лучший метод резервного копирования данных, который я слышал, - это метод 3-2-1. То есть: три копии данных, два типа носителей и один вне сайта.

Answer 4

dd_rescue

Автоматическое объединение резервных копий: если у вас есть две или более поврежденных копии файла, cdrom и т.д., И вы запускаете ddrescue для всех из них по одному с одним и тем же выходным файлом, вы, вероятно, получите полную и безошибочную файл. Это так, потому что вероятность наличия поврежденных областей в одних и тех же местах в разных входных файлах очень мала. Используя файл журнала, только вторые и последующие копии считывают только необходимые блоки.

программа клонирует возможно поврежденные изображения. во время клонирования записывает поврежденные сектора в файл журнала. когда 2 или более клонированных изображений и файлов журналов объединяются, плохие сектора заменяются хорошими секторами.

Примечание: для сжатия файлов есть lzip. он основан на lzma, но с добавленными функциями спасения (Lziprecover) он также работает с dd_rescue.

Answer 5

На сегодняшний день лучшим архивным носителем является DVD-RAM, но он вряд ли доступен сегодня. Но вы все равно должны быть в состоянии схватить один.

Не ожидайте, что обычная продолжительность записи длится более 4 лет, если вы полагаетесь на них в качестве основной резервной копии не более 1 года. Держите их в темноте, сухо и без конденсата. Проблема в том, что в них используется органический краситель. DVD-RAM использует неорганический краситель, который длится около 10 раз.

Жесткие диски должны быть лучшими по соотношению цена / емкость, и, по моему опыту, они работают дольше, чем обычные DVD-R.

Лучше всего будет лента, DVD-диск или каменные плиты.

Answer 6

Лучший способ обеспечить долгосрочное архивирование - это использовать коды с кодами исправления ошибок (ECC), такие как код Рида-Соломона, но они сложны и долго рассчитываются. Это намного более эффективно (с точки зрения устойчивости к повреждению данных), чем использование схемы RAID 1 (дублирование).

Для DVD и других оптических носителей, таких как Blu-Ray, есть отличная библиотека DVDisaster со схемой RS03. Однако он работает только в Linux (старые версии использовались в Windows, но в них отсутствует схема RS03, поэтому я советую использовать только последний выпуск).

Что касается надежности различных оптических носителей и марок, научные исследования показали, что Blu-Rays в целом лучше, чем DVD, вы можете прочитать больше информации об этом в моем другом ответе здесь.