NAS Storage или Сервер

Question

Я искал альтернативы Dropbox для хранения большого количества фотографий между несколькими компьютерами. Сейчас у меня есть около 20 разных компьютеров, подключенных к 1 учетной записи Dropbox, но они всегда получают доступ к Dropbox через одно и то же соединение WiFi. Поэтому я смотрел на NAS Storage как на терастанцию или другие варианты для хранения большого объема между различными компьютерными подключениями. Это похоже на варианты для личного использования и может иметь проблемы с обработкой 20 активных соединений, передавая данные в течение дня.

Мой вопрос на самом деле заключается в том, стоит ли искать серверное хранилище для обработки объема активного трафика на устройстве хранения?

И если не серверное хранилище, действительно ли оно зависит от сети от объема трафика, который может обрабатывать устройство хранения NAS?

Я знаком с настройкой и обслуживанием сервера, возможно, мне придется немного больше изучить RAID, но у меня просто нет знаний о рекомендованном оборудовании для этой цели. Чтобы быть как можно более конкретным, все эти компьютеры являются Mac, за исключением одного компьютера с Windows. Вся помощь очень ценится, спасибо заранее.

Answer 1

Мне не ясно, все ли эти 20 компьютеров находятся в одной локальной сети или нет. Если да, то, безусловно, имеет смысл иметь хранилище, которое также находится в вашей локальной сети. Если нет, то какое-то облачное хранилище будет лучше.

Устройства NAS обладают разной степенью надежности, поэтому, если вы идете в этом направлении, это просто вопрос покупки того, который соответствует вашим потребностям. Существуют выделенные устройства NAS, или вы можете просто настроить обычный компьютер с несколькими дисководами и использовать его в качестве сервера хранения. Факторы, которые вам необходимо взвесить, в основном, сколько ваш бюджет, и сколько работы вы готовы сделать, чтобы настроить и поддерживать его.

Answer 2

NAS или сервер. Чтобы ответить на это действительно зависит от ваших потребностей. Из-за того, что вы описали в своем вопросе. Вы были бы в порядке с просто NAS. Тем не менее, теперь оговорка с NAS ограничивает, кто может и не может получить доступ к NAS. Вы можете ограничить людей, использующих фильтрацию MAC или IP, если маршрутизатор это разрешает и это все. Либо они получают доступ к загрузке / загрузке, либо нет.

Если у вас есть сервер, вы можете делать все с хранилищем, а также дефрагментировать внешний жесткий диск. Если это не SSD, то есть. Важный фактор, который следует учитывать при получении NAS, если он не SSD, вам придется периодически отключать его и выполнять дефрагментацию диска, чтобы обеспечить его оптимальную работу.

Итак, вопрос в том, нужно ли вам что-то, что обеспечивает то, что вы хотите, и включает в себя все виды наворотов, которые вам, скорее всего, не нужны или будут использоваться. Или вам просто нужно что-то, чтобы просто хранить все, но позволить всем вашим устройствам в сети иметь к нему доступ. Кроме того, сетевой трафик не будет проблемой слишком много, потому что 20 машин, загружающих / скачивающих файлы на NAS, по сравнению с 20 машинами, загружающими / скачивающими файлы на сервер, примерно будут примерно одинаковыми по производительности, учитывая производительность NAS и сервера на этом уровне. одинаковые скорости.

В одном из ваших комментариев вы беспокоились о сбоях. Вы можете купить выделенные системы NAS. Которые позволяют вам делать еще несколько полезных вещей, сохраняя при этом простые способы NAS. И если я вспомню, вы могли бы получить корпус NAS, который мог бы позволить установку рейда.