Зачем покупать сетевое хранилище (NAS)? Почему не просто серверный ПК?

Question

NAS, кажется, стоит примерно столько же, сколько дешевый настольный компьютер.

С одной стороны, у NAS есть отдельный дистрибутив Linux, но я мог бы разместить OpenNAS, FreeNAS и т.д. На настольном ПК.

Если я использую настольный компьютер и разделяю сеть на дисках, я все равно могу использовать "сервер" в качестве обычного ПК.

Итак - для домашнего использования, а не для бизнеса - зачем мне покупать NAS?

---

[Обновление (после того, как вопрос был отложен)

Я согласен, что многие комментарии основаны на мнении - и они не помогают мне. Есть ли какая-либо техническая причина, так или иначе? Цена может быть использована в качестве аргумента.

Кстати, в моем случае, NAS/ сервер будет использоваться в основном в качестве резервной копии для других компьютеров в локальной сети. Если я пойду на NAS, не будет большой болью, что я не смогу использовать его в качестве ПК. С сервером я могу делать это раз в месяц, если даже так часто.

@holder - это достаточно хорошая переписка или я могу ее улучшить? Я был бы рад, если бы один из вас отредактировал вопрос, если вы считаете, что он может быть задан без учета мнений. Я действительно хотел бы услышать убедительный случай.

Answer 1

Для личного использования некоторые из продаваемых особенностей NAS - факт, что они маленькие и простые. Они в основном предназначены для людей, которым просто нужен локальный сервер резервного копирования / мультимедиа и которые не хотят выполнять какую-либо настройку или установку, они просто хотят подключить его, подключить к сети и позволить ему просто работать.

Для немного более продвинутых пользователей, они могут захотеть создать свой собственный сервер, как вы сказали.

Answer 2

Причины купить NAS

• Как правило, меньше, чем настольный ПК
• Часто тише
• Предназначен для запуска 24/7 (или для самостоятельного запуска / остановки по времени суток)
• Выполняйте зеркалирование из коробки (часто не требуется настройка).
• Оборудование оптимизировано для цели
• Поставляются без лишних аксессуаров
  • клавиатуры, мышки
  • встроенная графика, звуковой ввод-вывод и т. д.
• Подключи и работай

Answer 3

Как системный администратор, я не люблю ничего, кроме собственных серверов. Но у меня нет дома. У меня были NAS в течение многих лет.

Зачем?

1. Они намного меньше работают. Вы подключаете их, и они просто уходят. Тебе вообще не нужно ничего возиться. Подключите диски и отправляйтесь в путь.

2. Они приходят с таким большим количеством из коробки. Linux великолепен - он может делать все, если у него достаточно времени и знаний.

   Но вам нужно знать гораздо больше о том, как его настроить. Вам нужно вручную настроить RAID-массивы, установить все необходимые инструменты, настроить все. На NAS это просто работает. Плекс из коробки? Проверьте. Apple Time Machine? Проверьте. DLNA? Проверьте. CIFS/SMB/NFS/AFP? Проверьте. ISCSI? Проверьте (хотя iSCSI на небольшом NAS обычно плохая идея). Dropbox? Проверьте. Возможность легко загружать сторонние приложения, которые интегрируются с существующим веб-интерфейсом? Проверьте (Drobo, Synology, QNAP и другие).

3. Они (часто) намного меньше, чем домашний сервер.
4. ЛЮБОЙ может их использовать. Это очень важно для меня - моей жене вообще не нужно ничего знать о Linux, чтобы использовать приличный NAS. Все знакомо - веб-интерфейс и т.д.

Теперь они не идеальны, и у них есть свои ограничения, но, в конечном счете, для 99,99% вещей, которые люди делают дома, тогда NAS - это идеальный способ дешевой и эффективной доставки общего хранилища с высокой степенью признания жен. -коэффициент.

Answer 4

Мой анализ заключается в том, что серверный ПК дешевле и мощнее, а сетевые накопители NAS удивительно дороги по уровню производительности.

Поэтому, если вы можете купить ПК или восстановить какое-либо оборудование и использовать образ «под ключ» на USB-ключе, я согласен с тем, что предложения продуктов NAS вовсе не привлекательны и на самом деле отталкивают.