В этом другом вопросе SuperUser консенсус заключался в том, чтобы придерживаться каналов WiFi 1, 6 или 11.
Но что, если два из этих каналов (например, каналы 1 и 6) сильно перегружены, а другой канал (в данном примере канал 11) гораздо менее насыщен, но имеет очень сильный конкурирующий сигнал?
В этом случае лучше использовать канал 1 (или 6) или канал 11?
Вы знаете, сколько точек доступа находится на каждом из этих каналов, но вы не знаете, сколько трафика каждый из них отправляет / принимает (незанятая точка доступа не использует много эфирного времени), и вы не знаете, что помехи не-802.11 может быть на этих каналах.
Если мощная точка доступа простаивает, а менее мощные точки доступа на других каналах действительно заняты, то было бы лучше быть на канале мощной точки доступа. Но если один или несколько из этих каналов будут сорваны Bluetooth, Wiimotes, беспроводными телефонами 2,4 ГГц или радионянями или другими технологиями 2,4 ГГц, отличными от 802.11, то эти каналы будут плохими, и вы никогда не узнаете об этом. Wi-Fi сканирование.
По правде говоря, вы не можете определить лучший канал для использования на основе сканирования близлежащих сетей Wi-Fi. Вы должны проверить это сами.
Разместите свою точку доступа на каждом канале (1, 6 и 11) по очереди и запустите iperf между двумя устройствами на каждом канале.
Не удивляйтесь, если ваши результаты изменятся в разное время дня (сосед начинает по беспроводной сети потоковую передачу Netflix по вечерам, или делает микроволновую печь попкорном, или делает длинный телефонный звонок на беспроводном телефоне, или включает радионяню на ночь).
