Я спрашиваю об этом, потому что, в отличие от жестких дисков, основным фактором, ограничивающим срок службы SSD, являются циклы записи. Используя RAID 0, он фактически удваивает количество используемых циклов записи, и теоретически это должно быть более надежным. На практике это примерно так же?
РЕДАКТИРОВАТЬ: я понимаю, что в настройке RAID 0, если один диск выходит из строя, все данные теряются. Тем не менее, это в основном применимо в конфигурации RAID с традиционными механическими жесткими дисками, которые могут случайно выйти из строя практически на любом этапе его жизни, но особенно когда он старше, и могут быть повреждены в результате движения диска и т.д. Жесткие диски, очевидно, более подвержены повреждениям. Однако я не говорю о традиционных жестких дисках. И что является ограничивающим фактором для SSD? Пишите циклы! В котором в настройке RAID 0 каждый SSD имеет ПОЛОВИНУ записи. По сравнению с одним или в конфигурации RAID 1, в которой все SSD работают с ПОЛНЫМ количеством циклов записи, что уменьшит срок службы SSD, аналогично причине, по которой вы никогда не должны дефрагментировать SSD (но следует отделка). Теоретически, установка RAID0 с SSD и только SSD должна не только работать лучше, но и быть более надежной. Потому что в теории это почти наверняка должно быть. Я не уверен ни в каких других ограничивающих факторах твердотельных накопителей, за исключением потенциально возможного чтения (которое также будет уменьшено установкой RAID 0), но все комментарии к этому посту пока полностью уклоняются от моего вопроса. Это моя теория о RAID 0 с твердотельными накопителями, основанная на основных принципах работы SSD по сравнению с жестким диском, и о том, как работают SSD. Я спрашиваю, принесет ли это на практике пользу. Я, вероятно, собираюсь задавать вопросы на форумах LTT, потому что я знаю, что они действительно знают, как ответить на простой вопрос «да» или «нет».