Маршрутизатор против точки доступа

Question

Я пытаюсь расширить свой домашний Wi-Fi, так как беспроводной маршрутизатор, предоставленный моим провайдером, довольно слабый, и мой дом слишком велик для него, поэтому Wi-Fi не дойдет до гостиной. У меня уже есть несколько отверстий в стенах комнат между моим маршрутизатором и моей гостиной, поэтому я планирую провести через них кабель Cat6 в мою гостиную. Затем я подключу точку доступа на одном конце и маршрутизатор на другом. Дело в том, что вы можете использовать другой маршрутизатор в качестве точки доступа, и я наткнулся на них в Amazon:

Точка доступа

Беспроводной маршрутизатор

Как видите, точка доступа более дорогая, и обе они предположительно 300 Мбит / с N Wi-Fi. Я не понимаю этого, почему это так? Разве беспроводной маршрутизатор не является точкой доступа с дополнительным оборудованием, необходимым для маршрутизации и пересылки? Если у него больше оборудования, почему оно дешевле? Должен ли я просто пойти с маршрутизатором, при условии, что он выполняет ту же функцию, что и точка доступа, и дешевле?

Заранее спасибо за ваши ответы.

Answer 1

В качестве точек доступа вы можете использовать наиболее типичные маршрутизаторы Small Office / Home Office (SoHo) . Просто не используйте их порт WAN, отключите их DHCP-сервер и назначьте им IP-адрес внутри вашей локальной сети, но за пределами диапазона DHCP другого маршрутизатора. Настройте WiFi так, как вы хотите, но для обеспечения роуминга рекомендуется использовать один и тот же SSID и шифрование, а для повышения производительности рекомендуется использовать разные каналы.

Answer 2

Да, с точки зрения протокола IEEE 802.11 («Wi-Fi»), эти продукты являются точками доступа. Стандарт 802.11 не определяет, должна ли точка доступа действовать в качестве простого моста к Ethernet, или маршрутизатора к IP-сети, или шлюза NAT, или чего-либо еще.

В современном маркетинге подобных устройств маркетологи, как правило, продают его как "беспроводной маршрутизатор", если у него есть функции домашнего шлюза, такие как NAT-шлюз и DHCP-сервер, и они, как правило, продают его как "AP", если это просто простой мост.

Однако устройства, которые маркетологи продают как точки доступа, как правило, имеют особенности, важные для бизнеса и других институциональных сетей, такие как PoE, массовая управляемость, расширенная диагностика и многое другое.

Поскольку рынок для этих бизнес-ориентированных устройств не так велик, его рыночная экономика различна, в результате чего эти бизнес-точки доступа продаются за более чем конкурентоспособную коробку беспроводных маршрутизаторов для домашних шлюзов, ориентированную на потребителя и имеющую, как правило, одинаковую уровень спецификации

В этом конкретном случае вы купили бы этот AP, если вам нужно было включить его через PoE. Большинство людей не нуждаются в PoE, поэтому люди, которые действительно нуждаются в нем, в конечном итоге платят за него немного больше, потому что это относительно редкое требование.

Answer 3

Если вы не хотите тратить много времени на устранение неполадок, проще использовать точку доступа, чем соединить два маршрутизатора (вы можете столкнуться с проблемами с двойным NAT).

Я бы сказал, что разница в ценах является совпадением; Вы можете потратить что-нибудь от нескольких долларов до пары сотен или более на любом устройстве. Имейте в виду, что объем памяти, антенны и другое оборудование, которое имеет устройство, будет влиять на скорость и максимальное количество одновременных подключений.