второй маршрутизатор: точка доступа или режим моста

Question

У меня есть основной роутер под управлением Tomato. Мой второй маршрутизатор настроен как точка доступа, использующая другой канал в качестве основного маршрутизатора, но с той же информацией SSID/WPA2. Все брандмауэры, плюс DHCP отключен. Он подключен к первому маршрутизатору через один из портов локальной сети и находится в том же диапазоне IP-адресов. Все работает нормально, и клиенты могут подключиться к любому из них, хотя основным является N, а вторым - G.

Недавно я читал о режиме моста Wireless Ethernet. Я думал о замене второго маршрутизатора другим маршрутизатором N, который может работать с томатом. Но только если режим моста дает мне то, что я не могу сделать сейчас. Есть ли преимущество использования режима моста?

Answer 1

Ответ на ваш вопрос "дает ли он вам то, чего нет в вашей текущей настройке?«Ответ на этот вопрос, строго говоря, да. поскольку сейчас вам нужно использовать кабель Ethernet между двумя маршрутизаторами с беспроводным мостом, вы можете настроить два для ретрансляции по Wi-Fi-каналу и, следовательно, нет необходимости использовать кабель.

Однако, если у вас теперь все работает нормально, и кабель Ethernet, соединяющий эти два устройства, не доставляет вам хлопот, тогда вы не увидите никакой выгоды от использования режима беспроводного моста по сравнению с тем, что вы делаете в настоящее время. Поскольку проводное соединение между ними будет в целом более стабильным и более быстрым, чем использование Wi-Fi-соединения для соединения двух маршрутизаторов, это единственная новая функция, которую он предлагает.

Конечные пользователи (те, которые подключаются к любому маршрутизатору) будут одинаково подключаться к соответствующим маршрутизаторам в любой настройке. Этот новый метод изменяет только то, как два маршрутизатора общаются друг с другом, а не с компьютерами, которые к ним подключаются.

Answer 2

Я не думаю, что это будет. Из того, что я понимаю, режим моста часто отключает режим точки доступа. Но некоторые устройства могут делать оба одновременно. Если вы хотите просто получить преимущество, то вам это как минимум понадобится. Тогда единственным преимуществом в режиме моста является возможность беспроводного подключения двух устройств в режиме моста / беспроводных мостов. Если у вас есть только одно такое устройство и нет другого устройства, также подключенного к нему в режиме моста, то вы ничего не получите. Помимо того, что у вас, вероятно, нет проблем, требующих его.

Идея заключается в том, что если у вас есть компьютеры, расположенные далеко друг от друга, и при плохом соединении они не могут по беспроводной связи добраться до вашей точки доступа, то одним из возможных решений, хотя и дорогим, является пара беспроводных мостов. Некоторые делают по одному на каждом этаже. Компьютеры могут затем подключиться к нему с помощью провода или, если он может сделать AP с этим, затем по беспроводной связи с аспектом AP этого.

Я думаю, что для беспроводных мостов они должны быть совместимы, а для этого может потребоваться та же марка.

Вот руководство для DLink DAP 1360, на котором уже есть хорошие снимки.
ftp://ftp.dlink.co.uk/wireless/dap-1360/DAP-1360_B1_Manual_v2.00(WW).pdf

Примечание. Я не знаю, можно ли подключить 3 беспроводных моста, например, верхний и нижний этажи соединить с центральным. Пары, безусловно, могут соединиться, так что четное число.

Но дело в том, что, поскольку ваши компьютеры могут подключаться к вашей точке доступа по беспроводной связи, у вас нет преимущества в беспроводном мосту, и если вы захотите это сделать, вам понадобится 2.