3

Как и я, некоторые люди могут быть ограничены ежемесячным ограничением использования Интернета. Таким образом, мой вопрос,

Будет ли повторное воспроизведение видео YouTube снова стоить вам вдвое больше использования сети? Я всегда предполагал, что после того, как я воспроизведу его, он будет кэширован на моей машине локально, поэтому он не будет потреблять больше сетевого трафика для повторного ответа сразу после этого (без закрытия и повторного открытия видео).

Тем не менее, ответ на вопрос Можете ли вы узнать по сетевому трафику, было ли видео смотреть или загружать с YouTube? кажется, показывает иначе:

  • повторное воспроизведение видео на YouTube обойдется вам вдвое дороже сети; еще раз утроит использование сети
  • простой переход назад к предыдущему месту может также стоить использования вашей сети, если он падает за пределы диапазона внутреннего буфера.

Это правда, или это все еще правда, или я неправильно истолковываю это?

Спасибо

1 ответ1

2

Опыт показывает, что видео "обычного размера" кэшируются в браузере и не вызывают дальнейшего трафика для воспроизведения, поэтому вы можете воспроизводить их или искать в них, не генерируя дополнительный трафик.

В качестве визуальной подсказки плеер показывает серой полосой, где видео уже загружено (и кэшировано) в вашем браузере; когда серый не исчезает (возвращайтесь к черному), он должен оставаться в кэше и не должен вызывать никакого трафика.

Я использую проигрыватель HTML5, но это должно означать и проигрыватель на основе флэш-памяти.

(Однако для изменения разрешения требуются разные фрагменты и их загрузка.)

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .