Интересно, какова связь между использованием графического процессора и энергопотреблением графической карты?
Например, на скриншоте ниже, использование GPU 2 составляет 92%, а энергопотребление составляет 129 Вт из 250. Почему энергопотребление не составляет около 250 * 0,92 = 230 Вт?
Коэффициент загрузки показывает, сколько еще может быть выполнено тех же вычислений, а не то, сколько общей вычислительной мощности чипа используется для этих вычислений.
Например, ваши 92% показывают, что в среднем графический процессор что-то делал в течение 920 000 из каждых 1 миллиона тактовых циклов. Это не означает, что 92% каждой отдельной схемы каждого отдельного шейдерного процессора были активны, не говоря уже о 92% каждой отдельной цепи на всей плате (контроллер VRAM, ЦАП, шейдеры и растровые блоки, предикторы ветвей и модули поиска текстур и скоро).
Если ваше использование использует только некоторые функции графического процессора, вы можете работать на 100% пропускной способности этих функций, оставляя половину чипа спящим. Но половина, которая спит, вообще не может быть использована для такого рода работы.
250 Вт - это максимальное энергопотребление для данной модели видеокарты, а не для данной видеокарты. Если у вас нет худшего экземпляра этой видеокарты, вы никогда не будете использовать 250 Вт.
