С таким большим диском и планированием использования NTFS я настоятельно рекомендую создавать разделы - если только я не знал, что буду использовать дисковод только для хранения больших файлов - ISO-образы DVD-5, видеофайлы DVD, многодорожечный звук и т.д. ,
Если вы планируете хранить небольшие файлы, вы сможете лучше использовать их, разбив их на диски объемом 2-300 ГБ. Но настройка эффективности и производительности в значительной степени зависит от типа данных, которые вы будете хранить.
В частности, обратите внимание на размер кластера в отношении того, какие данные вы ожидаете хранить. Размер кластера - это самый маленький кусок дискового пространства, в котором может храниться файл. Windows по умолчанию использует кластеры размером 4 КБ для разделов размером 1 ТБ, но вы можете использовать инструмент форматирования командной строки или сторонний графический интерфейс форматирования, чтобы переопределить это (поддерживаемые размеры кластеров 1 КБ, 2 КБ, 4 КБ, 8 КБ, 16 КБ, 32 КБ и 64 КБ). Раздел размером 1 ТБ, состоящий из кластеров по 64 КБ, может очень эффективно хранить ISO-образы DVD-5, но очень неэффективен при очень маленьких файлах.
(Я могу ошибаться по этому поводу: в этой статье утверждается, что записи MFT могут иметь размер от 1 до 4 КБ, поэтому файл <2 КБ фактически может храниться в MFT. Это должно означать лучшую производительность для этого файла. Я не уверен, если / как размер записи MFT связан с размером кластера.)
С практической точки зрения я никогда не обнаруживал реальной потребности в разделении на 1 ТБ. Мне нужно 3-400 концертов для музыки, 200 концертов для фотографий и других случайных документов, а остальное - для хранения старых эпизодов «Баффи - истребительница вампиров» в формате AVI. Разделение на более мелкие разделы помогает мне организовать свои данные. Недостатком является то, что, если я не спланировал размеры разделов должным образом, мне может понадобиться больше места на том или ином разделе, а изменение размера разделов рискованно.