5

Я пытаюсь централизовать свои домашние данные - картинки / видео / музыку, и поэтому я заказал Synology DS214 и пару дисков по 2 ТБ. Так как я проводил свои исследования, я понял, что зеркалирование не является резервным копированием. Как домашний пользователь, я понял, что могу жить без этих данных в течение недели, но я был бы опустошен, если бы я потерял некоторые из моих фотографий навсегда.

Я понимаю, что рейд 1 недостаточен, но полезен ли он для моих нужд?

Также с точки зрения автономного резервного копирования. Для домашнего пользователя, какие практические альтернативы есть облако?

4 ответа4

4

Сначала я расскажу о проблеме RAID 1: как вы сказали, это не резервное копирование. Что хорошего в RAID 1 тогда? Если у вас много пользователей, запрашивающих одни и те же файлы с одной и той же машины, установка RAID 1 будет полезна, поскольку она обеспечивает высокую скорость чтения (поскольку данные зеркально отражаются на количестве дисков X, к ним можно получить доступ намного быстрее с помощью нескольких пользователей). Итак, полезен ли RAID 1 для моих нужд?«... это зависит от того, сколько людей у вас будет доступ к этому NAS и какими методами.

Это подводит меня к следующему вопросу; указанный вами NAS (Synology DS214) имеет только 1 NIC, работающий со скоростью 1 Гбит / с, предположительно, вы вставили туда жесткие диски выше спецификации SATA I (вероятно, SATA II или III), что означает, что они способны читать / запись со скоростью 1,5 Гбит / с, 3 Гбит / с или 6 Гбит / с (для SATA I, II и III соответственно). Поэтому, если вы не используете свои жесткие диски на скоростях SATA I, вы никогда не сможете достичь теоретической пропускной способности ваших жестких дисков через сетевую карту, и, следовательно, любая настройка для увеличения пропускной способности ваших жестких дисков бесполезна (то есть установка RAID 1 для 2 дисков SATA II+ на этом NAS просто теряется диск на RAID и на самом деле не предлагается никаких преимуществ RAID 1). То есть, конечно, вы решили использовать порты USB 3.0 вместе с портом Ethernet на вашем NAS, и в этом случае вы очень хорошо могли бы увидеть преимущества RAID 1. Также обратите внимание, что DS214 не является высокопроизводительным компьютером, это потребительский NAS с низкоуровневым ЦП и 512 МБ ОЗУ, поэтому я был бы удивлен, если бы этот блок мог обрабатывать пропускную способность более 1-3 Гбит / с в любом случае; даже на сайте продукта заявлена пропускная способность записи 106,38 МБ / с для RAID 1 (~ 838 МБ / с), что увеличивает теоретический предел для 1-гигабитной сетевой карты.

Что касается резервного копирования вне сайта, существует множество вариантов включения "облачного" и многих "облачных" решений для хранения данных, которые существуют вокруг. Вам не нужно хранить ваши данные в "облаке", если вы не хотите, это всего лишь 1 вариант резервного копирования. Вы также можете сделать резервную копию данных на втором NAS, затем сохранить этот NAS в пожаробезопасном хранилище или получить коробку блокировки в вашем местном банке / кредитном союзе (некоторые почтовые отделения / приложения также предлагают "блокирующие ячейки") и поместить HDD там. Вы могли бы даже сделать резервную копию данных и закопать их в жестяной коробке с клеткой Фарадея, чтобы их не было. Но это действительно вариант, основанный на мнении (и не по теме), и зависит от ваших потребностей / того, насколько вы цените свои данные.

1

RAID 1 обеспечивает вам избыточность, которая обеспечивает улучшенное время безотказной работы (продолжает работать в случае сбоя диска и позволяет заменить диск), но вы правы, говоря, что это не резервная копия, так что слава вам. Вы можете жить без данных в течение недели, поэтому покупка новых дисков и восстановление из резервной копии не составит проблемы. Поэтому по этой причине RAID 1 не дает вам больших преимуществ, но хорошо, что он продолжает работать без полного восстановления из резервной копии. По этой причине я планирую использовать RAID 1 и для своего домашнего NAS, отчасти по этой причине - плюс терабайты сейчас довольно дешевы. Я полагаю, вам решать, является ли это излишним или нет.

RAID 1 также обычно обеспечивает лучшую производительность при чтении, и особенно лучше при параллельном использовании, как описано в txtechhelp. Я согласен с тем, что скорость сети может быть узким местом в пропускной способности, поэтому улучшение может быть не замечено. Я бы использовал спецификацию, указанную производителем NAS, особенно потому, что жесткие диски обычно не передают данные с их определенной потенциальной скоростью SATA (хотя некоторые SSD делают). Тем не менее, время доступа / задержка также могут быть улучшены с помощью RAID 1, а не только пропускной способности, поэтому вы можете заметить это при открытии файлов.

Для автономного резервного копирования основным предложением было бы использовать внешний диск, по крайней мере, такого же размера, что и основное хранилище, а затем оставить его в безопасном месте, как обычно, но периодически приводить его в исходное состояние и запускать установленное расписание резервного копирования, которое охватывает все ваши данные. После завершения резервного копирования сохраните его в другом месте. Первоначальная стоимость диска - единовременная плата за облачную подписку. В зависимости от количества данных, компромисс может быть разным, но вы можете сделать расчет. Я пока не использую облако для резервного копирования, потому что место для хранения денег не совсем для меня.

Вот статья из StorageReview.com с некоторыми хорошими графиками для WD VelociRaptor 600 Гбайт одного, RAID 0 и RAID 1, а также для различных реальных сценариев, таких как файловый сервер, рабочая станция, HTPC, база данных и т.д., Довольно интересная. Один график там действительно показывает лучшую пропускную способность записи при случайной записи 4K. http://www.storagereview.com/western_digital_velociraptors_raid_ssd_alternative

1

Что случилось со всеми этими многословными ответами?

  1. Конечно, иди с RAID1. Вы получаете защиту от отказа одного жесткого диска.

  2. Для резервного копирования вне сайта домашние пользователи должны использовать облако.

какие практические альтернативы есть облаку?

Портативные жесткие диски.

0

Единственный, кто может ответить на это, это ты.

Вы можете использовать RAID 1 (зеркально) для дисков, и в случае сбоя диска ваш доступ к данным будет бесперебойным. Однако в случае сбоя самого NAS-устройства Synology у вас могут быть в лучшем случае данные, к которым нельзя получить немедленный доступ, а в худшем - полностью потерянные данные.

Насколько важны ваши данные? Насколько важен доступ к этим данным? Только вы можете принять это решение.

Облачные решения не входят в тему Superuser, но у Amazon есть множество хороших облачных решений для хранения данных.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .