Конфигурация жесткого диска

Question

Недавно один из моих жестких дисков (2 ТБ) перестал работать, я знал, что он выходит, и использовал его только для временной работы над проектом (поэтому я не потерял ничего важного, что невозможно было восстановить).

Теперь у меня осталось 3 жестких диска (1 ТБ SSHD - 1 ТБ HDD - 320 ГБ HDD), все они относительно старые.

Диск объемом 320 ГБ (не менее 5 лет) в настоящее время используется для хранения моих виртуальных машин (а теперь и любых временных файлов проекта)

SSHD объемом 1 ТБ (годовалый) используется как для хранения личных файлов (раздел 1), так и для ОС (раздел 2)

Жесткий диск объемом 1 ТБ (не менее 3 лет) используется для моих игр в Steam

У меня сложилось впечатление, что хранение ОС на одном диске и личных файлов на других дисках - лучший способ повысить производительность. Поскольку диск ОС имеет меньше шансов быть перегруженным запросами на чтение / запись. Единственная причина, по которой я не придерживаюсь этого в данный момент, заключается в том, что жесткие диски емкостью 320 ГБ и 1 ТБ имеют гораздо более низкую скорость чтения / записи.

Итак, мой первый вопрос: верна ли моя вера выше? если нет, можете ли вы объяснить, почему?

В последнее время мои диски перегружены, и весь компьютер блокируется (я проверил, вирусов нет), я довольно активный пользователь и склонен открывать сразу много программ, так что это, вероятно, причина, но недавно дело дошло до того, что я не могу это игнорировать.

Перед тем, как отправиться в универ, я надеялся изменить конфигурацию (включая покупку новых дисков). SSD, вероятно, все еще находятся вне моего ценового диапазона, в зависимости от судьбы других моих дисков.

TLDR:

Замедляет ли наличие нескольких дисков, подключенных к компьютеру, доступ ко всем дискам?

Выгодно ли хранить ОС на отдельном жестком диске для личных файлов?

Стоит ли инвестировать в приобретение небольшого (64-128 ГБ) SSD исключительно для ОС и использование моего оставшегося хранилища (3 диска общей емкостью 2,3 ТБ различных спецификаций) в качестве места для личных файлов?

Исходя из моей конфигурации выше, стоит ли отказаться от двух самых старых жестких дисков и заменить их более новыми?

Есть ли у SSHD преимущества в производительности, которые оправдывают дополнительные расходы по сравнению с жесткими дисками?

Все мои жесткие диски подключены к одной и той же области материнской платы, но используют разные стандарты SATA (SATA3, SATA2.5 и SATA 1), мой компьютер будет работать только так же быстро, как самое медленное устройство, или диск SATA 1 ограничивает общую производительность совсем?

Спасибо

Answer 1

Замедляет ли наличие нескольких дисков, подключенных к компьютеру, доступ ко всем дискам?

Нет. Все диски SATA работают независимо друг от друга. Контроллер просто выдает запросы на данные с определенного диска и ожидает ответа. Собственное аппаратное обеспечение привода определяет, как лучше обслуживать эти запросы и в каком порядке, и контроллер может иметь несколько запросов, ожидающих одновременно на разных дисках. Это не так, как в старые времена, когда контроллер должен был выдавать прерывание процессора каждый раз, когда он хотел отправить или получить данные с диска.

Выгодно ли хранить ОС на отдельном жестком диске для личных файлов?

Может быть. Это зависит от того, какие данные вы храните. Виртуальные машины определенно выигрывают от того, что находятся на своем собственном диске, как и проекты редактирования видео, файлы базы данных или любая другая программа, которая использует большие файлы при большой нагрузке ввода-вывода. Ваши игры, картинки, музыка и фильмы в Steam дают ничтожную выгоду, если вы находитесь на своем собственном диске. Операции ввода / вывода с этими типами файлов в основном представляют собой последовательные операции чтения, которые не замедляют работу ОС, если они находятся на одном диске.

Стоит ли инвестировать в приобретение небольшого (64-128 ГБ) SSD исключительно для ОС и использование моего оставшегося хранилища (3 диска общей емкостью 2,3 ТБ различных спецификаций) в качестве места для личных файлов?

Абсолютно так и будет. ОС особенно выигрывает от короткого времени доступа. Пропускная способность менее важна. Хотя SSD имеют более высокую пропускную способность, их время доступа на несколько порядков быстрее, чем у HDD. Небольшой, дешевый SSD только для вашей ОС практически удвоит вашу производительность. Единственная проблема заключается в управлении вашим свободным пространством, так как Windows всегда хочет сохранить все на диске C: по умолчанию.

Исходя из моей конфигурации выше, стоит ли отказаться от двух самых старых жестких дисков и заменить их более новыми?

Если у вас есть бюджет только на один диск, потратьте его на SSD для вашей ОС. Также перестаньте хранить свои виртуальные машины на диске емкостью 320 ГБ. Он старый и медленный, и вы используете его наихудшим образом. Лучшая задача для этого диска - хранить ваши личные файлы. Поместите виртуальные машины на SSHD. Игры в Steam хороши там, где они есть. Но нет, вам не нужно бросать их, если у вас есть место для них всех на вашем компьютере.

Есть ли у SSHD преимущества в производительности, которые оправдывают дополнительные расходы по сравнению с жесткими дисками?

На мой взгляд, нет. Я смотрю на это с другой стороны... Я трачу столько же денег, сколько потратил бы на SSD на накопитель с емкостью жесткого диска, но в некоторых случаях он был бы быстрее, чем SSD. Лично, если это емкость, я после того, как я иду HDD. Если это скорость, то я иду SSD. SSHD не лучший из обоих миров.