Кто-нибудь какое-то время запускал Windows Home Server? Я создаю коробку NAS, и мне интересно, достаточно ли ее функций, чтобы оправдать покупку, а не альтернативы с открытым исходным кодом (например, FreeNAS, OpenFiler)
Также поделитесь, если у вас есть проблемы с доступом из не-NTFS источников, Mac, Linux и т.д.
Я использую WHS уже больше года, сначала создав сервер WHS для моих родителей, а потом построил его для себя.
Первым преимуществом WHS для меня стало автоматическое резервное копирование компьютеров, подключенных к серверу. Вскоре после того, как я собрал свой сервер, жесткий диск в моем старом Vista x64 полностью избавился от призрака. Все, что нужно, чтобы вернуть его, - это вставить новый жесткий диск, загрузиться с диска восстановления WHS, предоставить учетные данные для WHS, а затем ждать его восстановления по сети.
Как отметил Дэвид Фраутник, существует растущее сообщество разработчиков, создающих новые надстройки для WHS, для хорошего списка широкого спектра надстроек и других связанных с WHS тем, посмотрите на We Got Served
Еще одно преимущество, о котором я полностью забыл, заключается в том, что любая музыка / фотографии / видео, которые вы помещаете в общие папки, доступны из клиентов DLNA, то есть сетевых AV-ресиверов, - это означает, что вам не нужен компьютер в гостиной, чтобы слушать музыку, хранящуюся на ваш сервер.
И еще одна вещь, с сервером WHS, вы также можете подписаться на поддомен .homeserver.com, через который вы можете получить удаленный доступ к вашему домашнему серверу и удаленно контролировать любые ПК, подключенные к серверу WHS (если они, конечно, включены).
Я использую WHS уже больше года, и мне очень нравится этот продукт. Я использую его как медиа-сервер для хранения всех моих фильмов, музыки и картинок. У меня есть несколько Xbox 360, которые я подключаю к своему WHS для просмотра и прослушивания всего моего медиа-контента. Встроенная функция резервного копирования WHS также очень удобна, так как мне приходилось восстанавливать файлы на нескольких компьютерах. Я также использую программное обеспечение для домашней автоматизации (HomeSeer) с моего WHS. Это действительно стало центром моего дома. Еще одна неотъемлемая особенность - возможность расширения для WHS. Существует растущее сообщество разработчиков для плагинов WHS, которые выполняют множество задач, таких как каталогизация мультимедиа, резервное копирование вне сайта и плагин, позволяющий просматривать контент WHS на вашем Tivo. Я бы сказал, что этот продукт является одним из ярких пятен в каталоге Microsoft.
OpenFiler - отличный продукт, но я бы не рекомендовал его для обычного домашнего пользователя. Он не будет работать так, как вы ожидаете, он потребует гораздо больше настроек и не поддерживает функции "домашнего" пользователя. Он сделан для NAS корпоративного уровня - и все.
FreeNAS легче настроить, чем OpenFiler. Если все, что вам действительно нужно, это NAS, то я говорю, что сделайте это, оно полностью удовлетворит ваши потребности. Есть и другие бесплатные NAS-решения, но на самом деле OpenFiler и FreeNAS кажутся лучшими.
Если вам нужно больше сделок типа сервера и NAS, где вы можете установить больше программного обеспечения и сделать так, чтобы оно действовало больше, чем NAS, я бы, наверное, выбрал WHS. Это не означает, что вы не можете устанавливать программное обеспечение на FreeNAS, вы можете, но это не соответствует целям проекта FreeNAS.
Я использую WHS специально для автоматического резервного копирования. Я не видел другого решения, которое было бы достаточно умным для резервного копирования файлов, если они существуют на нескольких компьютерах. У меня есть диск емкостью 1 ТБ для резервного копирования шести компьютеров, что почти достаточно для емкости, поэтому я не могу много делать с общими файлами, но легче запомнить, что общие документы находятся на сервере, а не пытаться запомнить, какой общий папка docs на каком компьютере находится нужный мне файл.
Я дважды восстанавливал компьютеры, используя WHS. Первое время было невеселым (пришлось изолировать рабочую станцию и сервер в собственной выделенной сети с помощью запасного маршрутизатора), но второй раз сработал как прелесть. Через час я снова заработал.
Одним из упущенных преимуществ машин WHS является исключительная гибкость, даже за пределами надстроек. Хотя это не поддерживается ни одним из поставщиков аппаратного обеспечения WHS (о чем я знаю), вы можете использовать удаленный рабочий стол в блоке WHS и , по сути, иметь полноценную среду Windows Server 2003 для работы (принимая во внимание ограничения памяти и процессора при ваше конкретное оборудование). На моем MediaSmart я использую DHCP-сервер Windows Server, некоторое программное обеспечение для автоматической каталогизации дисков и даже виртуальную машину Linux с VMware Server.
Я уже некоторое время использую FreeNAS и WHS (версия 2003 года). Я бы настоятельно советовал WHS для новых клиентов, так как Microsoft удалила наиболее важные функции, возможность легко добавлять хранение в любое время, а также автоматическое дублирование данных. Если вам нужен шлюз удаленного доступа к вашим домашним ПК, приобретите самый дешевый комплект WHS. Во всем остальном FreeNAS будет хорошо служить вам (включая общие документы; насколько сложно будет настроить папку «документы» на \freenasserver \shares \documents, если вы знаете, как построить сеть?).
