Короче говоря: я строю свой собственный домашний сервер на основе Ubuntu с 4 дисками в RAID 10. Его основным назначением будет NAS и резервное копирование.
Буду ли я совершать ужасную ошибку, создавая NAS-сервер с одним гигабитным сетевым адаптером?
Длинная история: я знаю, что абсолютный максимум, который я могу получить от одного гигабитного порта, составляет 125 МБ / с, и я хочу, чтобы этот NAS мог обрабатывать до 6 компьютеров, одновременно обращающихся к файлам, и до двух из них передавали потоковое видео.
С NIC-связыванием Ubuntu и производительностью RAID 10 я теоретически могу удвоить свою пропускную способность и достичь 250 МБ / с (хорошо, не совсем, но это будет быстрее). В дисководы имеют среднюю пропускную способность считывания 83.87MB / с в соответствии с Hardware Тома.
Само устройство будет основано на корпусе Chenbro ES34069-BK-180. С моим текущим выбором аппаратного обеспечения у него будет эта материнская плата с процессором Core i3 и 8 ГБ оперативной памяти. Избыток, я знаю, но этот сервер будет делать и другие вещи (например, перекодирование видео).
К сожалению, единственные платы Mini-ITX, которые я могу найти с двумя гигабитными и 6 SATA портами, основаны на Intel Atom, и мне нужно больше вычислительной мощности, чем может предложить Atom.
Я хотел бы найти доску с 6 портами SATA и двумя портами Gigabit LAN , который поддерживает Core i3 CPU. Пока что мой поиск оказался пустым. Итак, моя дилемма.
Стоит ли мне продержаться на такой плате, использовать решение на базе Atom или придерживаться моей текущей конфигурации на один гигабит?
Я знаю, что есть потребительские устройства NAS с одним гигабитным интерфейсом (вероятно, большинство из них), но я думаю, что потребую от своего сервера гораздо больше, чем обычному домашнему пользователю.
Любой совет приветствуется. Благодарю.