Дальний (300 м) Wi-Fi между домами

Question

Из-за отсутствия высокоскоростного широкополосного доступа на моей улице я собираюсь подключиться к беспроводной сети моего друга на расстоянии 300 м, чтобы поделиться своим оптоволоконным широкополосным соединением.

Проблема в том, что мы не сможем получить линию участка, так как на пути есть дома. Я мог бы поставить антенну в чердаке / потенциально на крыше моего дома, но не могу спросить то же самое у моего друга.

Я видел этот вопрос и испытывал соблазн либо попытаться сделать "канненну", либо просто купить антенну, но я не уверен, что она будет работать вообще без прямой видимости, даже если расстояние не близко к расстоянию некоторые антенны рекламируют, например, 24dBi-Parabolic-Directional-2-4GHz

Итак, мои вопросы:

1. Можно ли покрыть 300 м несколькими зданиями на пути?
2. Если да, на какую силовую антенну я должен смотреть?
3. Должно ли быть возможно получить> 2 Мб?
4. Имеет ли это большое значение, если я использую 802.11 G или N для этого?

ура

Answer 1

1.Можно ли покрыть 300 м несколькими зданиями на пути?

Любые надежные варианты будут значительно дороже, чем обновление / получение собственной широкополосной связи ... Или просить своих соседей приятно.

2.Если да, на какую силовую антенну я должен смотреть?

Это зависит от того, хотите ли вы использовать WiFi 2,4 ГГц, тогда вам как минимум нужна линия прямой видимости, но пара направленных антенн должна это делать (по одной на каждом конце). 300 м не проблема, если у вас есть линия прямой видимости ,

3.Должно ли быть возможно получить> 2 Мб?

В застроенной зоне, если она вообще работает, вы должны считать это успехом. Диапазон ISM 2,4 ГГц полон каждого радиоуправляемого устройства, о котором вы только можете подумать, и того, чего не хватало. Беспроводные телефоны, Bluetooth, Wi-Fi других людей, радионяни, дверные звонки, системы видеонаблюдения и видео отправители - вот несколько примеров.

4.Имеет ли это большое значение, если я использую 802.11 G или N для этого?

Единственное преимущество может заключаться в том, чтобы вместо этого получить 5 ГГц, но это более склонно к физической блокировке.

Answer 2

300 метров без линии сайта - это вопрос, я подозреваю, что это возможно незначительно, но не практично. Я не играл с ним, но я подозреваю, что вы получите существенно лучшую производительность, если найдете какое-то оборудование с частотой 900 МГц - хотя, похоже, доступная для него пропускная способность не так уж велика - от некоторого приближения к интернету, вероятно, пропускной способности 2-4 Мегабита и это выглядит довольно дорого.

Как правило, чем ниже частота, тем меньше значение Line Of Site и чем больше расстояние (но тем меньше пропускная способность). С этой точки зрения 2,4 гига лучше, чем 5 гигабайт - конечно, 2,4 намного шумнее из-за помех.

802.11n является лучшим вариантом, чем 802.11g для вашего приложения. Получение направленных антенн имело бы значение.

Вы были на своей крыше, чтобы увидеть то, что видно оттуда - вы можете быть удивлены тем, сколько вы можете видеть. С той же тщетностью, можете ли вы установить антенну на столб, чтобы получить больше просвета?

Без линии сайта я думаю, что будет довольно сложно определить, какая антенна лучше - но определенно не Omni. Если вы креативны, возможно, вам удастся приобрести немного оборудования MIMO и несколько антенн - это может повысить производительность, поскольку оно разработано для лучшей обработки нескольких трасс. Никогда не делал этого все же.