В вопросах, подобных этому, и на веб-сайтах повсеместно отмечается, что твердотельные накопители потребляют гораздо меньше энергии, чем жесткие диски ... обычно, ссылаясь на ~ 2 Вт против ~ 6 Вт для жестких дисков, мой вопрос (и извините, если это глупо, если быть точным) заключается в том, что в час? Необходимо рассчитать экономию затрат на энергопотребление, если мы переключим все наши рабочие станции на SSD
23
8 ответов
25
Если ваш привод потребляет 2 Вт в течение 1 часа, он потребляет 2 Вт энергии.
Ватт - это просто мера энергопотребления. Он получается путем умножения напряжения и тока. Привод, который работает при 12 В и потребляет ток 100 мА, потребляет 1,2 Вт мощности.
Подводя итог - если вы работаете на этом диске в течение часа, вы потребляете 1,2 Вт энергии.
В вашем случае, 2 Вт против 6 Вт, ваша стоимость будет равна 1/3 для SSD против HD. Расчеты времени не нужны.
10
TLDR: это не рентабельный способ сократить потребление энергии, кроме как на ноутбуке.
Один ватт равен одному джоулю (единице энергии) в секунду. Ватты измеряют скорость передачи энергии (мощность). Скорее всего, вы оплачиваете количество потребляемой энергии, возможно, в киловатт-часах (кВтч). Это равно 1000 Вт, используемых в течение одного часа (отсюда и название).
Вам на самом деле не нужно выяснять это самим, Google сделает математику за вас. (Это 1 ватт, используемый постоянно в течение одного года - 24x7. При необходимости вы можете умножить на «(40 часов в неделю)» и т.д. Google калькулятор довольно хорош в этом.)
Теперь следующая проблема, с которой вы столкнетесь, заключается в том, что ни HDD, ни SSD не являются устройствами с постоянным питанием. Оба используют больше энергии, когда читают или пишут, а не работают. А жесткие диски, которые простаивают некоторое время, будут вращаться и почти не потреблять энергию. Кроме того, твердотельные накопители, как правило, работают быстрее, поэтому, сталкиваясь со многими рабочими нагрузками, они быстрее возвращаются в режим ожидания, чем жесткие диски. Так что вам действительно нужно измерить, чтобы получить хорошее число, как говорит Брэд Паттон.
Но, в качестве верхнего предела, давайте возьмем эту цифру в 6 Вт и спросим, сколько на самом деле стоит использовать ее 40 часов в неделю в течение всего года - предположим, что SSD не потребляет энергию. Гугл выдает 13 кВтч. Даже если вы платите довольно высокую цену, скажем, 30 центов за кВт-ч, это меньше $ 4 в год. При цене свыше 100 долл. США за твердотельный накопитель даже при ставке дисконтирования 0% срок окупаемости значительно превышает срок службы твердотельного накопителя.
На ноутбуках все по-другому. Например, мой ноутбук, например, работает примерно на 6,5 Вт. Таким образом, экономия даже доли ватта заметно увеличивает срок службы батареи.
4
Вы указываете 2w против 6w SSD и HDD, это пиковое энергопотребление, если вы читаете веб-страницы, SSD будет простаивать много раз, в то время как HDD будет вращаться. Срок службы SSD на 1/4 больше, чем у среднего HDD, который я читал, что связано с транспортной и производственной энергией, и использует меньше сырья.
При 50% времени простоя сравнение составляет 1 Вт против 6 Вт.
для ноутбука мощностью 20 Вт с 3 часами работы от батареи срок службы батареи увеличится на 1/5. это около 30 минут дополнительно.
2
Чтобы рассчитать экономию средств, вы должны действительно получить устройство типа Kill-a-watt и измерить рабочую станцию в течение дня или более с HD и SSD. Поскольку использование будет меняться со временем, это будет лучшим отображением фактической экономии. Также это полностью игнорирует невероятные преимущества производительности SSD-накопителей.
Посмотрите сообщение в блоге Джеффа Этвуда « Зачем оценивать, когда вы можете измерить» для получения дополнительной информации
0
Помните, что большинство людей имеют несколько жестких дисков своих композиций. У меня самого было 4, пока я не купил 2 м.2 накопителя.
Таким образом, 4 жестких диска при максимуме будут 24 Вт (каждая пара в конфигурации RAID)
Кроме того, это 2 мВт для SSD. (M.2 в любом случае) не ватты, милливатты
0
Если посмотреть на это, кажется, что на многих старых ноутбуках процессор работает тяжелее, но это потому, что он может получить доступ гораздо быстрее, чем с жестким диском. Таким образом, данные, таким образом, обрабатываются быстрее в целом, но для чего-то вроде воспроизведения DVD это не имеет большого значения. Я заметил, что с некоторыми дисками важна используемая ОС, например, Windows 7/10 и Linux, так как некоторые поддерживают расширенные функции, такие как режим сна. Воспроизведение фильмов из ОЗУ (кашель 8 ГБ / кашель) потребляет гораздо меньше энергии, чем от накопителя.
0
E = PT (энергия = мощность * время), поэтому посмотрите, что такое мощность. Это энергия во времени.
P = IV (Мощность = Ток * Напряжение) К вашему сведению, если вам нужно рассчитать.
Использование E = PT (что хорошо показывает, что такое мощность) Мощность (Вт) = E/ T = Энергия (Дж) / Время (секунды)
Мощность (Вт) - Джоуль в секунду.
Существует такая вещь, как ватт-час и киловатт-час.
Ватт-час - это единица энергии, альтернатива Джоулям. Не единица власти. Сколько энергии составляет один ватт (джоуль в секунду) за час. Один ватт-час составляет 3600 Джоулей. Итак, это большая единица.
Если вы включили в свой пост стоимость электроэнергии, то кто-то может вам сказать. В противном случае, возможно, кто-то может сказать вам стоимость электроэнергии, чтобы использовать в качестве примера
Я полагаю, вы могли бы получить монитор энергии и подключить диск, чтобы он получал питание от сетевой розетки. Или просто используйте номинальную мощность, которую показывает вам жесткий диск. Затем выясните, какой тариф взимается за электроэнергию.
0
Мне было любопытно об этом сегодня, поэтому я провел несколько цифр на основе современных технологий. Я посмотрел спецификации для двух дисков Western Digital (один HDD и один SSD).
Они указывают в среднем 9,1 Вт для жесткого диска и 0,06 Вт для SSD (60 мВт). По текущим ценам в моем регионе, получается, что жесткий диск стоит около 62 центов в месяц, а SSD стоит 0,4 цента в месяц в эксплуатации. SSD экономит 7,40 долл. В год на затратах на электроэнергию, если он остается включенным с нагрузкой 24/7, но при использовании управления питанием он, скорее всего, будет составлять около 2 долл.
Математика:
9.47¢/kWh=0.00947¢/Wh
30 days (for simplicity) *24 hours per day = 720 hours/mo
9.10W*720hr/mo*0.00947¢/Wh=62.04744 cents/mo
0.06W*720hr/mo*0.00947¢/Wh=0.409104 cents/mo
Редакционная статья Самая большая проблема в возмещении затрат - это разница в цене; Если вы можете избежать использования самого маленького SSD (скажем, 120 ГБ), то самые маленькие современные жесткие диски стоят примерно по той же цене (25 $), но стоят 500 ГБ. Но 120 ГБ просто не достаточно ни для чего, кроме основного использования. Для простоты, самый дешевый твердотельный накопитель емкостью 250 ГБ составляет около 35 долларов, а 480 ГБ - около 65 долларов, что потребует около 1,35 года и 5,4 года, чтобы окупить затраты на электроэнергию + первоначальную стоимость, если диски работают постоянно 24/7 (что было бы редко). на рабочем месте клиентских машин).
Таким образом, игнорируя, что твердотельные накопители повышают производительность пользователей, имеет смысл покупать 250 ГБ твердотельных накопителей по сравнению с 500 ГБ жестких дисков, поскольку это сэкономит вам немного затрат на электроэнергию. Твердотельные накопители емкостью 480 ГБ, скорее всего, никогда не окупят разницу в цене на основе одной энергии из-за нормальных циклов замены машины. Но для меня цена SSD для клиентских компьютеров легко компенсируется за счет повышения производительности (более быстрая загрузка, меньшее время ожидания загрузки документов и т.д.).