5

Я планирую использовать USB-накопитель Kingston DataTraveler объемом 4 ГБ для хранения своих профилей Firefox и Thunderbird для моего ноутбука и настольного компьютера.

Я хочу максимизировать производительность при использовании Firefox. Вопрос в том, какова наилучшая файловая система и размер выделения для самой быстрой работы профиля Firefox на флэш-накопителе USB?

Я использую Windows 7 на обеих машинах, и меня не волнует совместимость или срок службы диска. Я просто хочу максимизировать производительность. Я мог бы даже использовать ext2 с драйвером Ext2 IFS, если это означает, что это будет быстрее.

Я предполагаю (возможно, я ошибаюсь), что размещение профиля Firefox на USB-накопителе было бы "большим количеством маленьких файлов". В этом случае кажется, что NTFS будет работать лучше, но я не уверен. Кроме того, я ничего не нашел относительно лучшего размера выделения для использования. Учитывая, что размер выделения по умолчанию предназначен для жестких дисков (которые имеют разные характеристики), я предполагаю, что размер выделения по умолчанию не лучший.

3 ответа3

3

Я лично испытываю больше скорости с NTFS (чем FAT32) на моей 8 ГБ флешке (и да, я использую NTFS-3G в Linux, и ntfs-вещи из MacFuse, а также Windows). Но вы можете просто отформатировать флешку в любом случае и сравниться с этим.

FAT32:

fat32

И NTFS:

NTFS

Результат: просто минимальная скорость с NTFS (Windows 7), я испытал немного больше скорости на Windows XP с NTFS. в любом случае, сравните это сами.

0

Как указано в комментариях к другому ответу, в котором предлагается использовать ATTO Disk Benchmark, у меня нет способа проанализировать производительность ext2 (с ext2 IFS для Windows) на моем USB-накопителе.

Поэтому я попробовал: я отформатировал с использованием ext2, поместил свой профиль Firefox на флешку, а затем занялся серфингом.

Удивительно, но ext2 ведет себя НАМНОГО лучше, чем FAT32, NTFS или exFAT. Используя одну из этих трех файловых систем, я постоянно зависал и не отвечал на запросы при использовании Firefox. При использовании ext2 все еще есть несколько проблем, но в целом он гораздо удобнее, чем другие. Понятия не имею почему.

Я отмечу это как принятое, если кто-то не придет с лучшим ответом (другое программное обеспечение для оценки производительности файловой системы или объяснение того, почему ext2 будет лучше).

0

Другая идея: http://www.romexsoftware.com/ предлагает вам RAM-диск. Это программное обеспечение имеет возможность сохранять / восстанавливать текущее состояние RAM-диска при завершении работы / запуске. -> Поместите образ RAM-диска на USB-накопитель?

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .