3

У меня есть рабочая станция с 16 ГБ оперативной памяти, загрузочный твердотельный накопитель емкостью 80 ГБ и программный массив 4x 80 ГБ для начинающих, работающий под управлением Windows 7 64-bit Professional. SSD медленнее в устойчивой пропускной способности, чем массив (особенно при записи). Это, очевидно, ищет гораздо быстрее. Я обычно использую около половины моей оперативной памяти в любой момент. Я никогда не видел его выше использования 12 ГБ.

Это только вопрос, потому что на SSD больше места. Я сжал файл подкачки до 2 ГБ, но если возможно, эти 2 ГБ было бы неплохо вернуть. Будет ли перемещение файла подкачки в массив отрицательно влиять на производительность?

3 ответа3

1

Откровенно говоря, я не рекомендую делать что-либо из этого. Оставьте свой файл подкачки в покое. Пусть Windows запустит его. Это лучше, чем ты. Если вы ограничены в пространстве, возьмите побольше. Не связывайтесь с управлением Windows файла подкачки. Это просто стоит того.

1

Я бы сказал, не помещайте ваш файл подкачки на SSD, но эта статья в Microsoft предлагает иное: http://blogs.msdn.com/b/e7/archive/2009/05/05/support-and-qa- для-твердотельных-накопителей-and.aspx

Но если вы никогда не использовали более трех четвертей оперативной памяти, вам, вероятно, не нужен файл подкачки. Это означает, что вы должны либо перенести его на обычные жесткие диски (так как он не привыкнет), либо, если вы чувствуете себя смелым, полностью удалить файл подкачки.

Исходя из вашего комментария к другому ответу и поста в блоге MSDN, я бы сказал, что оставьте его в покое * на SSD!

  • Оставить это в покое означает ограничить его разумным размером (основываясь на других ваших комментариях)!
-2

Вы думали о RAMDrive и swap-файле на нем? Замена SSD (даже "современного") на SSD - плохая идея для SSD-жизни

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .