Я использую Windows XP Professional с MS Office 2003.

Я хотел бы знать, лучше ли сделать образ или просто сделать резервную копию всей системы XP?

Все мои программы сохранены в C: Drive, а документы, над которыми я работаю, сохраняются в D: Drive.

В течение последних месяцев, когда я выполнял резервное копирование, я выполнял только резервное копирование диска D: просто копируя и вставляя его на внешний жесткий диск.

Как вы думаете, также целесообразно сделать резервную копию диска C: или просто скопировать его?

Спасибо

5 ответов5

1

Все зависит от того, чего вы хотите достичь.

Образ (на другой диск) позволяет возобновить работу с точно такими же установленными программами и т.д. В случае аварии. Создание образа довольно просто, если у вас есть другой жесткий диск во внешнем (USB или eSATA) корпусе. Используйте некоторые из популярных программ обработки изображений (например, Acronis, Clonezilla, Ghost и многие другие). Делайте это периодически, или, возможно, через несколько дней после того, как вы установили новую большую программу, и у вас будет время привыкнуть к ней, настроить ее и т.д.

В идеале это изображение должно храниться вне сайта, но если вы не можете этого сделать, то, по крайней мере, держите его на некотором расстоянии от ПК. Если в зоне, подверженной наводнениям, держите ее высоко. Если вас беспокоит пожар, держите его на низком уровне (но не на уровне пола - вода = враг жестких дисков).

Создание образа с использованием современного программного обеспечения объемом около 250 ГБ займет пару часов. Используя современный накопитель емкостью 1 ТБ, ожидайте, что он будет работать всю ночь.

Если вы хотите выполнить резервное копирование файлов данных, документов, фотографий и т.д., То внутреннее пространство между изображениями будет слишком длинным - вам потребуется ежедневное или еженедельное резервное копирование. Опять же, есть много программ, которые могут сделать это, или вы можете просто скопировать файлы на (другой) внешний диск. Опять же - сохраните это безопасно. Есть также программы, которые сделают это проще, и некоторые, которые будут следить за изменениями файлов на вашем компьютере и копировать их в резервную копию в течение нескольких секунд. Если пойти по этому пути, примерно за 300 долларов вы можете получить сетевой диск (NAS), который вы можете заполнить самими дисками - тогда у вас всегда будет подключенное решение для резервного копирования. Если вы пойдете этим путем, используйте гигабитную локальную сеть, иначе производительность не будет такой же хорошей, как у USB или eSATA.

Резервное копирование файлов данных, в общем, дает вам актуальную резервную копию важных данных. Изображение дает вам все остальное мусор, а также.


Теперь еще немного о компромиссах:

  • Резервное копирование образа позволяет вам снова начать БЫСТРО в случае аварии, потому что вы можете либо извлечь его из внешнего корпуса, просто установить его на свой ПК и начать; или вы можете использовать программу для восстановления изображений.

  • У резервной копии образа есть и обратная сторона: если ваш компьютер загрязнен (плохое программное обеспечение, вирус и т.д.), И он обнаруживается ПОСЛЕ того, как вы сделали образ, то ваш образ также загрязняется. Таким образом, изображение может не спасти вас.

  • Как следствие вышесказанного, полагаться на изображение в одиночку действительно плохая идея. Вы можете получить 2 копии чего-то непригодного для использования.

  • Резервное копирование только файлов данных сохраняет ваши важные данные, но означает, что вам необходимо переустановить программы.

  • В общем, переустановка программ - это болезненная вещь, но вы можете вернуть машину в рабочее состояние примерно через 3-6 часов (я знаю - я сделал это).


Несколько других вещей, чтобы отметить:

  • Ваши цифровые фотографии, однажды разрушенные в результате поломки диска, действительно исчезли навсегда. (Это не должно быть сюрпризом, но почти все, у кого есть цифровая камера, загружают свои фотографии на свой компьютер и никогда не делают резервную копию. А потом плачет, когда диск выходит из строя.)

  • Каждый жесткий диск будет в конечном итоге провал. Они сделаны из движущихся частей и электроники, и, хотя они чрезвычайно надежны, они не останутся навсегда.

  • В бизнесе, который теряет важные данные (например, электронные письма, списки контактов клиентов, финансовые счета), один человек, работающий в страховой компании, однажды сказал мне, что типичное время, в течение которого малый бизнес длится после критического отказа компьютера, составляет 3 ДНЯ. Страхование мало что даст вам, если вы не сделали резервных копий. Они не могут волшебным образом получить данные обратно, даже если они могут выкашлять для замены машины.


Моя собственная практика - быть параноиком

  • Я использую 2 жестких диска в своем основном ПК для разработки ПО, они используют RAID 1 для создания зеркала. (Операционная система находится на 3-м диске). За стоимость одного дополнительного диска я получаю избыточную копию всех моих бизнес-данных. (Я сделал это после сбоя основного программного обеспечения для разработки, к счастью, мне сделали снимок всего за 3 дня до этого: УДАЧА.)

  • Я делаю резервную копию операционной системы в виде образа на внешний диск, время от времени. Я слишком параноидален в этом, потому что, если мне нужно, я могу просто переустановить все.

  • Я храню все семейные цифровые фотографии и на том зеркальном томе RAID 1 (2 диска).

  • У меня также есть подключенный к Ethernet диск NAS в другой части дома (с 2 дисками, также зеркальными), и я запускаю ЕЖЕДНЕВНУЮ синхронизацию моего основного ПК с этим NAS. У меня также есть мгновенная копия файловых изменений на этом ПК в NAS. Это копирует мои важные файлы бизнес-данных на этот NAS как вторичное местоположение.

  • Все компьютеры также сохраняются на этом NAS почти одинаково.

  • И к NAS подключен внешний USB-накопитель, который я подключаю, и примерно раз в неделю я запускаю резервное копирование NAS на внешний диск.

Вероятно, это слишком для того, что многие люди хотели бы, но это спасло меня в 2 отдельных случаях.

1

Если ваше определение "резервное копирование" - это копирование и вставка в окнах проводника, для системного раздела вы должны иметь изображение, чтобы получить большую часть данных.

1

Полное резервное копирование, а затем периодические инкрементные резервные копии будут делать то, что вы хотите. Я использую образы только для базовой установки, а не для восстановления данных.

1

Это зависит от того, почему ты это принимаешь.

Образ делает его очень быстрым, а также может восстанавливать программы / настройки, избавляя вас от необходимости переустанавливать все.

Тем не менее, изображение будет больше, а значит, вы можете сохранить их меньше. Также может быть сложно восстановить отдельные файлы (в зависимости от используемого вами программного обеспечения для работы с изображениями; новые версии Acronis позволяют просматривать изображение как папку и извлекать файлы).

Как правило, лучше всего делать снимки каждую неделю / месяц / значительные изменения и делать резервные копии ежедневно. Это означает, что вы можете быстро установить довольно новую базовую систему, а затем восстановить на нее свои данные из резервной копии. Вы должны делать новый образ каждый раз, когда вы меняете что-то большое - например, обновление ключевого программного обеспечения. Также хорошо держать изображение вне сайта.

0

Мое решение - использовать Acronis для ежедневного резервного копирования файлов (я выполняю резервное копирование на сетевой диск, но внешний диск также хорош). Это позволяет мне получить файл, который я мог удалить или изменить по ошибке.

Наличие полного образа диска хорошо, только если вы хотите избежать переустановки всего компьютера. Поскольку они занимают больше места и хороши только для этого конкретного оборудования. Если вы хотите просто сделать резервную копию ваших ценных файлов, то используйте резервную копию файла.

Либо с Rsync, Acronis или что-то еще. Это дает вам надежные дельта-изменения, где вы записываете только различия, тем самым занимая меньше места.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .