Было бы лучше использовать USB или SD-карту, как использовать для ReadyBoost? Я запускаю Windows 7 на ноутбуке Acer Aspire.
Имеет встроенный SD-кардридер и порты USB 2.0.
3 ответа
12
Во-первых, вы должны знать, что SD-карты более высокого класса не подойдут, если вы хотите использовать их для ReadyBoost, потому что более высокие классы склонны к компромиссу со временем произвольного доступа для лучшего последовательного чтения и записи, которые хороши для цифровой фотографии и передачи больших файлов, но бесполезны для ReadyBoost. То, что вы ищете, это лучшее время произвольного доступа и с классификацией SD-карт по классам, вы можете сказать, что будет соответствовать вашим требованиям.
Во-вторых, когда речь идет о долговечности как флэш-накопителей USB, так и SD-карт, вероятность сбоя выше, чем при обычном использовании, из-за ограниченных циклов записи и постоянной активности, которая держит устройство под нагрузкой, что приводит к повышению температуры. Учитывая тип флэш-памяти NAND, которую они имеют, такие устройства не предназначены для использования в качестве устройств кэширования.
В-третьих, если бы у меня был ноутбук со встроенным устройством для чтения SD-карт, и я должен был выбирать между флэш-накопителем USB и SD-картой, я бы выбрал SD-карту, потому что постоянно держал ее внутри устройства чтения карт, чтобы она не высовывалась из ноутбука и не ломалась при ударе по чему-либо и освобождая меня слот USB. Кроме того, рейтинг класса, который имеют SD-карты, помогает мне выбрать SD-карту более низкого класса, которая подходит для использования с ReadyBoost. При условии, что я никогда не использовал SD-карту для ReadyBoost, я бы начал с Class 4 и емкостью 4 ГБ.
Я не уверен, что более 4 ГБ принесут заметные результаты, но если вы собираетесь использовать больше, имейте в виду, что начиная с Windows 7, вы можете использовать более 4 ГБ. Просто убедитесь, что ваша SD-карта отформатирована в файловой системе NTFS.
Если вы все еще хотите купить USB-накопитель для использования с ReadyBoost, убедитесь, что тот, который вы получили, будет принят ReadyBoost.
Существует таблица совместимости ReadyBoost, которая может оказаться вам полезной: http://www.grantgibson.co.uk/misc/readyboost/
Вы можете прочитать о требованиях ReadyBoost здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/ReadyBoost#Requirements
Вы также можете скачать CrystalDiskMark, чтобы проверить, соответствует ли ваш диск требованиям ReadyBoost: http://crystalmark.info/software/CrystalDiskMark/index-e.html
2
SD-карты в формате ExFat позволяют хранить 4 гигабайта кеша Readboost. Exfat является флеш дружественным преемником Fat32 на больших флеш-устройствах. Он удаляет ограничения на размер каталога FAT32. Он имеет меньше накладных расходов и пишет меньше на устройство, чем NTFS. Он менее надежен, чем NTFS, поскольку (как и в FATxx) защитный журнал отсутствует. В чисто кеширующем приложении exFat работает хорошо, а NTFS лучше для безопасности данных.
Мой ответ из веб-исследований. Я рассчитываю увеличить производительность нескольких 64-разрядных машин с Windows 7 с низким энергопотреблением. Одним из них является ноутбук только с 3 гигабайтами оперативной памяти. Эта реликвия работает под управлением 64-битной Windows. Требуется помощь, поскольку обновление оперативной памяти может быть невозможно. Информация о безопасности / накладных расходах данных получена из моего многолетнего опыта работы с файловыми системами без журналирования (MSDOS, FAT16 и fat32) и журналирования (NTFS и ext4).
-1
Устройство с более высокой скоростью передачи будет лучше поддерживать ReadyBoost. Запустите копию с жесткого диска для каждого, чтобы узнать, у кого более высокая скорость передачи.