SATA-2 64 МБ кэш-памяти или SATA-3 32 МБ?

Question

Я понимаю разницу между SATA-2 и SATA-3 и кэш L1-3. Но я пытаюсь выбирать между двумя внутренними жесткими дисками. Оба емкостью 1 ТБ, с 7200 об / мин. Разница между этими двумя вариантами заключается в том, что один из них представляет собой SATA-2 с кэш-памятью 64 МБ, а другой - SATA-3 с кэш-памятью 32 МБ.

Так что же будет "лучше"/ быстрее между этими внутренними жесткими дисками? Я буду использовать жесткий диск в качестве второго внутреннего (ведомого) жесткого диска. В основном для хранения и передачи больших файлов.

Answer 1

Я собирался написать ответ, в котором говорилось, что для больших файлов резервных копий важна скорость передачи, тогда используйте SATA-3, но, посмотрев на эту статью, http://www.seagate.com/docs/pdf/evolution_to_sata_6gb_storage.pdf I ' Я не уверен, что скорость интерфейса будет иметь значение, потому что пределом является жесткий диск.

Почему сейчас нужен SATA 6 Гбит / с?
Сегодня жесткие диски для ПК не выходят за рамки интерфейса SATA 3 Гбит / с. Самые высокопроизводительные настольные накопители на рынке обеспечивают стабильную скорость передачи данных около 1,5 Гбит / с. Добавьте еще 0,5 Гбит / с к командным накладным расходам, которые недоступны для обычной передачи данных, и у вас все еще будет 1 Гбит / с запаса, прежде чем вы достигнете предела 3 Гбит / с. Но это не займет много времени, прежде чем технология жесткого диска будет соответствовать стандарту SATA 2.0. По оценкам Seagate, к середине 2011 года скорость передачи данных с жесткого диска превысит 2,5 Гбит / с. Добавьте в командные издержки 0,5 Гбит / с, и стандарт SATA 2.0 исчерпан.

PDF был датирован январем 2010 года.

Они сравнивали SATA-2 и SATA-3 с 32 МБ и 64 МБ, но, к сожалению, сравнивали медленный интерфейс и меньший объем кеша с более быстрым интерфейсом и большим кешем. Было бы интересно, если бы они сделали сравнение, которое вы искали.

К сожалению, я думаю, что просмотр аппаратных веб-сайтов и получение независимых данных о фактической пропускной способности - единственный верный способ узнать.

Answer 2

Я бы пошел с большим кешем. Разница в скорости только для пакетов, и iirc - это число, которое редко будет достигать ваш диск. Возможность хранить больше данных в кэше должна помочь намного больше.

А зачем выбирать? Вы можете иметь и то и другое всего за 70 долларов:
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822136742

И что я действительно хотел бы получить прямо сейчас, так это гибридный диск Momentus XT. В настоящее время они стоят 120 долларов за модель на 500 ГБ, но это должно сбить штаны с любого диска, который вы выложили.

Answer 3

Кэш-память может иметь большую разницу в скорости диска при использовании для обычной или повторяющейся передачи данных. SATA-3 также имеет свои преимущества. Лично я бы выбрал 64 МБ, если у вас есть резервные копии и все такое.