Сектор-A и сектор-B, длина дуги различна, но они представляют емкость данных, например, 512KB .
Вы видите, отличается ли плотность разных цилиндровых секторов? а если мы сделаем диск больше, мы потратим больше материалов?
2 ответа
2
Сектор-A и сектор-B, длина дуги разные, но они представляют емкость данных одинаковы,
Правда, потому что угловая скорость постоянна, тогда как линейная скорость не постоянна, так как цилиндр меняется.
Это старая технология, которая обеспечивала согласованное расположение дисков для хост-устройства (также называемое CHS (цилиндр, головка, сектор) для геометрии диска) и была реализована с использованием доступных технологий и экономических параметров.
такие как 512 КБ.
Ммм нет, секторы диска никогда не бывают такими большими.
Такой размер сектора превышает необработанное количество байтов на дорожку старых жестких дисков.
ECC (код с исправлением ошибок) не будет надежным с таким большим размером сектора.
IBM PC/XT установил 512-байтовый сектор как фактический стандарт.
Вы видите, отличается ли плотность разных цилиндровых секторов?
Нет, существует фиксированное количество секторов на дорожку, поэтому "плотность секторов" постоянна.
а если мы сделаем диск больше, мы потратим больше материалов?
Нет, "потраченный впустую материал" не существует только потому, что битовая плотность является переменной.
Вы, кажется, не знаете, что современные дисководы используют запись битов зоны, которая имеет переменное число секторов на дорожку и нацелена на постоянную битовую плотность для всех цилиндров.
Запись битов зоны стала возможной только после того, как контроллер диска был интегрирован с дисководом, т. Е. Дисководом IDE, и LBA (адрес логического блока) можно было использовать в качестве абстракции для сокрытия переменной геометрии диска.
С современным дисководом, использующим зональную запись битов, геометрия диска практически неизвестна (кроме количества головок R/W). Старые методы, такие как выравнивание цилиндров разделов и оптимизация поиска, имеют сомнительную ценность для современных жестких дисков.
0
В той степени, в которой он может представлять блок 512 как проходящий по разным длинам, не думайте, что это изображение является правильным (или, по крайней мере, не правильным для не древних накопителей) - на самом деле я совершенно уверен, что внешние дорожки накопителей содержат больше данных, чем внутренние , + Интересно, правда ли это о самых ранних драйвах хотя)
Хорошо известно, что первая (самая внешняя) часть диска намного быстрее самой внутренней части. Вы можете проверить это, выполнив копирование / чтение диска - т.е. блочного устройства - и наблюдая за скоростью (я часто делал это с помощью ddrescue). Скорость обычно замедляется вдвое. Поскольку диски обычно имеют фиксированную скорость вращения (например, 7200 об / мин), очевидно, что внешние дорожки содержат больше данных.
Эта та же самая линия анализа используется в хорошо зарекомендовавшей себя предпринятой практике "коротких ходов" дисков для увеличения производительности за счет затрат на использование дискового пространства (Google!)
Конечно, все это становится менее актуальным с переходом на SSD.