Рекомендации по размещению больших видео

Question

Недавно я создал и разместил 45-минутный видеофайл размером 300 МБ на своем веб-сайте и сообщил об этом в список рассылки. Проверяя статистику моего сайта, я вижу, что я использовал 20% моей "неограниченной" полосы пропускания за месяц. Поскольку я хочу иметь несколько таких видео, очевидно, мне нужно рассмотреть другие варианты.

Призыв к размещению файлов в качестве моего собственного сайта (помимо предположительно неограниченного дискового пространства и пропускной способности) заключается в том, чтобы иметь возможность контролировать формат, разрешение и качество видео (-ов), а также гарантировать, что он Ясно, что я владелец авторских прав (хотя видео будет под лицензией Creative Commons). Я считаю, что для создаваемых мной скринкастов высокое разрешение (скажем, 3/4 из 1024 * 768) действительно облегчает просмотр происходящего на экране. Это также всегда плюс, чтобы не испортить опыт рекламы. Еще один рывок, который нужно добавить, заключается в том, что хотя видео некоммерческие, они рекламируют клуб, и, похоже, это противоречит некоторым условиям обслуживания (особенно в отношении бесплатных услуг; хотя бесплатное очень приятно, я, безусловно, рассмотрю вкладывать деньги.)

Какие рекомендации вы предлагаете для (довольно) длинных видео высокого разрешения? Стоит ли мне углубленно смотреть на такие сайты, как YouTube и Vimeo, стоит ли мне рассматривать сайт с общим доступом к файлам [у меня нет проблем с тем, чтобы кто-то сначала скачивал все видео - я бы не хотел смотреть 45 минут в своем браузере!], Размещая файлы с Bittorent (тьфу - я думаю, это уменьшит мою аудиторию), или я должен искать других веб-хостов (и если да, то кто?)

Answer 1

Если вы планируете загружать файлы для большого числа пользователей, вы, вероятно, захотите использовать сеть доставки контента. CDN обеспечит наилучшую производительность при загрузке, поскольку контент будет кэшироваться в "пограничных узлах" рядом с пользователем. Это может стоить немного больше, чем стандартный хостинг-провайдер или другие типы облачного хранилища (например, S3), но это определенно "правильный путь" для размещения больших видеофайлов.

Этот сайт позволяет вам выполнить тест скорости для различных CDN и поставщиков облачного хранилища и может помочь вам найти тест, который соответствует вашим потребностям.

Answer 2

Я думаю, что комментарий Nifle заслуживает отдельного ответа. Вы сами говорите, что использование Bittorrent уменьшит вашу аудиторию, но я не думаю, что использование Bittorrent в качестве одной из альтернатив (независимо от того, какое другое решение вы выберете) уменьшит вашу аудиторию. В то же время это может уменьшить полосу пропускания, а для некоторых загрузчиков это увеличит скорость загрузки.

Answer 3

Я связался со сценаристом, на которого смотрю, и спросил его, что он думает о своем хозяине, хостгаторе. Он дал им блестящий обзор и говорит, что за 15 долларов в месяц он может передавать терабайты видео.

Если бы я не пошел с ними, я бы посмотрел на так называемые хосты ffmpeg, так как они должны ожидать размещения больших видеофайлов.

Я подписался на hostgator и перенесу свой сайт.

Приложение:

Еще одна вещь, которую я должен упомянуть, это то, что я связался с несколькими хостами и, используя функцию чата в реальном времени или телефонный звонок, спросил их, могу ли я разместить видео на гигабайтах и использовать терабайты полосы пропускания. Я верю, что получил честные ответы; где это было против их политики (например, с моим бывшим хозяином), они так и сказали. Один хост сказал, что пропускная способность не измеряется, и их беспокоило то, что я неплохо играл в среде общего хостинга (не слишком загружая процессорное время).

Answer 4

Я вроде как http://blip.tv для длинных видео.