Ясно, что можно смонтировать внешний файловый ресурс в папку, как в Linux, используя sshfs, в Windows, но на самом деле я не видел, чтобы кто-нибудь делал это. Единственный потенциальный недостаток, который я могу себе представить, связан с конечными пользователями, которые не знают, что папка действительно является подключенным диском, и что если вы копируете файлы со всей системы, вы должны убедиться, что ваша команда компенсирует не копировать содержимое папки соединения.

После того, как мой босс вчера диагностировал ноутбук удаленного пользователя, когда подключенный диск не появился, потому что принтер сопоставил эту букву диска, не сообщая об этом ничего, кроме консоли управления дисками, я начинаю думать, что лучше избегать таких ситуаций, как они используют лучший способ.

Помимо этого, есть ли другие потенциальные недостатки этого?

2 ответа2

0

Две основные причины, по которым я не использую общие папки в качестве папок на диске C:\, связаны с производительностью.

1) Индексирование диска 2) Сканирование AV-файла

Представьте себе снижение производительности, если вы сделали это по проводам, а не по локальному шпинделю на скоростях локальной шины ...

0

Windows имеет жесткое ограничение на количество общих подключений. И это зависит не от количества подключенных пользователей, а от количества подключений каждого. Это включает в себя не только подключенные диски, но и принтеры. Я не знаю о Windows 10, но для Windows 7 ограничение было 20 одновременных подключений, а в более ранних версиях Windows было меньше.

Но настройка хороша, если у вас мало пользователей.

Мое личное предпочтение при настройке - полностью отключить кеш в общей папке. Потому что (1) меньшее потребление сети и (2) более безопасный контроль версий. Вы также можете установить разрешения для тех, кто имеет права на запись / копирование / выполнение.

Вот ссылка на количество одновременных подключений

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .