Кажется, что сеть считается защищенной ОС (или, по крайней мере, Windows), когда в сети есть пароль.
Под безопасным, это, кажется, означает, что данные шифруются.
Разве общественные места не могут просто поместить пароль WPA2 в сеть и сказать людям, чтобы они использовали пароль вместо того, чтобы просто создавать незащищенные точки доступа? В этом случае хакеры могут проникнуть в сеть, но данные зашифрованы, не так ли?
Открытая сеть не требует пароля для доступа и не требует поддержки или выдачи пароля, что упрощает работу.
Кроме того, если целью является предоставление удобных услуг для общественности, может быть лучше не использовать шифрование, так как это четкий сигнал о том, что вы, конечный пользователь, несете ответственность за безопасность ваших передач, а не оператор точки доступа.
Технической причины нет, то есть незашифрованный Wi-Fi имеет тот же диапазон и скорость, что и зашифрованный Wi-Fi.
Это может быть и культурная вещь. Здесь (в Новой Зеландии) в местах, где есть места для паролей в WIFI, которые они дают своим клиентам.
Не путайте пароль, необходимый для подключения к WIFI с безопасной сетью, в этом нет ничего безопасного. Если кто-то знает пароль, он может поставить под угрозу сеть и машины в нем (при условии, что они запускают что-то уязвимое). Даже если они не знают пароль, его часто легко взломать.
Тем не менее, наличие пароля создает искусственный барьер для входа. Существует бизнес-модель системы типа "поймай и отпусти", в которой вам разрешен доступ к сети через портал, на котором размещены объявления спонсоров.
На самом деле, большинство точек доступа WiFi более безопасны, чем вы думаете. Изоляция точек доступа является обычным явлением, и миллионы веб-серверов и приложений используют ssh/tls для защиты конечных точек. Это означает, что локально у вас нет доступа к другим хостам в сети, и удаленно ваши соединения полностью зашифрованы. Попробуйте отсканировать свою подсеть, и вы увидите, что это касается большинства мест.
