Нужен ли RAID 1, если у меня есть резервная копия?

Question

У меня есть основной ПК с 2 x 750 ГБ RAID 1 (полный), другой ПК с 500 ГБ (почти полный) и NAS с 2 x 1,5 ТБ (ок. Используется 1 ТБ, частично с резервным копированием наиболее важных данных с ПК). У меня также есть микросервер HP с 4 отсеками (работает под управлением OpenMediaVault) с 2 x 4 ТБ хранилищем RAID 1 (в настоящее время почти пустым).
Я планирую использовать ПК и NAS в качестве основного хранилища, а микросервер - в качестве резервного. Я также настрою дополнительное резервное копирование микросервера (аварийный план в дом друга).

Теперь NAS не может быть расширен (он обрабатывает максимум 2 x 2 ТБ), поэтому я планирую демонтировать RAID, чтобы удвоить емкость. Я думаю, что поскольку у меня есть резервная копия, дополнительная избыточность не нужна - я прав или я что-то упустил? (Я хочу сохранить RAID на ПК, потому что именно здесь я снимаю снимки со своей камеры - поэтому, пока синхронизация с микросервером не завершена, они не сохраняются.)
Или, может быть, есть какой-то другой, лучший способ использовать оборудование, которое у меня есть?

Answer 1

RAID не защищает вас от тех же действий, что и резервное копирование.

Например, на рабочем настольном компьютере вы можете использовать RAID1 и почти наверняка захотите сделать резервную копию ваших данных. В случае сбоя жесткого диска RAID1 означает, что вы можете продолжать выполнять свою работу. С другой стороны, если вы случайно удалите важный файл, RAID вам вообще не поможет. Затем пришло время перейти к резервному копированию. Также подумайте, что произойдет, если ваш рабочий компьютер заражен вредоносным ПО. Сможет ли вредоносная программа уничтожить резервные копии?

В вашем случае все ваши данные резервируются. И вы, похоже, готовы вовремя оплатить стоимость, если ваш NAS полностью выходит из строя. То есть вы бы хотели пройти несколько дней, пока не сможете восстановить NAS и восстановить данные. Таким образом, RAID не так уж выгоден для вашего NAS. Но имейте в виду, что, удалив RAID1 с вашего NAS, вы прямо заявляете, что готовы потерять все данные в случае сбоя жесткого диска и готовы вовремя заплатить за восстановление его в случае сбоя. отказ. Это кажется разумным в вашем случае.

Если бы я был в вашем случае, я бы испытал искушение провести сравнительный анализ и рассмотреть возможность использования микросервера в качестве основного хранилища с NAS (без RAID1) в качестве резервной копии. Но это довольно небольшое изменение. +1 к OpenMediaVault, кстати; это то, что я использую.

Answer 2

Эти два служат различным целям. Для критически важных приложений вы хотите использовать оба.

RAID предназначен для защиты от сбоев диска и может предотвратить прерывание обслуживания, но не может защитить от потери данных по другим причинам.

• Задача RAID 1 (или любого избыточного дискового массива, кроме RAID 0) - поддерживать работоспособность системы даже в случае сбоя диска (-ов) - неисправный диск (-и) можно заменить, а массив восстановить без снятия с эксплуатации. система. Это необходимо в критически важных приложениях, где любое прерывание потенциально очень разрушительно, а резервное копирование требует времени для восстановления. Кроме того, поскольку резервные копии обычно создаются через регулярные промежутки времени, восстановление из резервной копии обычно включает потерю данных с момента создания последней резервной копии; RAID может предотвратить это из-за сбоя диска.

• Важно помнить, что RAID сам по себе не является резервной копией - он просто предотвращает потерю данных и прерывание работы системы из-за сбоя диска и не может защитить от потери данных по любой другой причине. Удаление или повреждение данных из-за человеческой или программной ошибки или злонамеренного действия будет просто распространяться по дискам в массиве.

Резервные копии защищают от потери данных из широкого спектра событий, но восстановление обычно включает простои.

• Резервные копии обеспечивают защиту от множества различных событий, которые могут сделать компьютер непригодным для использования или привести к потере данных, начиная от отказа контроллера RAID или слишком большого количества дисков в массиве RAID, до вредоносных программ и случайного удаления данных, до физического уничтожения компьютера само оборудование.

• Однако большинство решений для резервного копирования не могут восстановить систему, не прерывая обслуживание. Большинство также не может обеспечить непрерывную защиту; как упоминалось выше, любые данные со времени последнего резервного копирования могут быть потеряны в случае потери данных. (Существуют решения для непрерывной защиты данных, которые могут защитить от этого, но, поскольку им необходимо отслеживать все изменения файлов и создавать резервные копии измененных данных в режиме реального времени, они потребляют значительно больше ресурсов, чем обычные решения для резервного копирования.)

Answer 3

Нужен ли RAID 1, если у меня есть резервная копия?

Нет, если у вас есть резервные копии вне сайта, то вам это не нужно.

Если вы не можете позволить себе простои, тогда все же рекомендуется использовать некоторую форму RAID, но для большинства людей это не проблема.

Мой наиболее часто используемый пример - файловый сервер на работе, обслуживающий сотни людей. Несколько резервных копий находятся за пределами сайта, и существует небольшой риск потери данных. Но вы все еще не хотите, чтобы этот сервер вышел из строя в середине дня. Для таких вещей RAID может быть отличным. Когда диск выходит из строя, сервер продолжает работать. Затем в нерабочее время неисправный диск заменяется.

• Без потери драгоценного (внепланового) времени простоя
• Нет необходимости загружать большие резервные копии по медленным линиям.

Дома это обычно меньше проблем, а с дисками SATA менее вероятно, что диск выйдет из строя и будет аккуратно уронен. (Восстановление ошибок для дисков SAS является частью протокола SAS).

Для домашнего использования, хотя: у вас уже есть резервные копии. Вы опережаете 90% пользователей. Пропустите RAID, если вам не нужна дополнительная скорость или если вы не хотите играть с ней, чтобы получить опыт.

А для вашего личного случая: как быстро выполняется резервное копирование вне сайта? Насколько важны эти данные? В зависимости от этого просто опустите зеркало на NAS и создайте два отдельных тома (не полоса, 2x JBOD).

Answer 4

raid 1, и почти любой уровень raid - это не резервное копирование, а доступность. Резервное копирование означает, что если ваш компьютер съел очень голодный медведь, вы можете получить другой компьютер (и корзину для пикника, чтобы отвлечь следующего медведя), восстановить и продолжить свою работу.

Raid 1 означает, что если вы потеряете один диск, вы можете заменить его на другой диск (с минимальным временем простоя, поскольку у вас уже есть данные) и перестроить массив raid. Хотя «лучшие» уровни рейдов действительно обеспечивают лучшую безопасность, ни один из них не поможет вам, если ваши данные повреждены, удалены или уничтожены. В системе с «горячей» заменой это означает, что вы можете купить диск, вытащить неисправный диск, установить новый диск ... и вообще не иметь простоев. Без горячей замены, это вопрос выключения и замены нового диска.

С резервными копиями вам нужно будет копировать вещи, что займет время.

Если время простоя не является проблемой, разбивка рейда имеет смысл, если у вас достаточно актуальных резервных копий, достаточных для восстановления,

Тем не менее, умный способ сделать это похоже на резервное копирование, а затем срыв рейда. Срыв рейда может быть рискованным, и именно в такой ситуации вам нужны резервные копии.