ИМО "вроде". Это определенно лучше и острее, но родной контент 4k встречается довольно редко.
Я смотрю на дисплей 1080p и 2180p прямо сейчас. Я делаю некоторую повышающую дискретизацию в моем видеоплеере для видео 720p, и это выглядит хорошо. (Скриншоты будут полезны здесь? Я не знаю).
Есть много разногласий по поводу того, стоит ли 4K. Wirecutter явно не предлагает 4K дисплеи, потому что они чувствуют, что есть небольшая выгода.
Тем не менее, я работал в индустрии VFX, и никто не работал в 4K. Я не могу вспомнить, какими были наши «стандартные» дисплеи, но они довольно хреновые. Мы использовали довольно стандартные Dells, как правило, старые, которые валялись. Хорошие мониторы будут откалиброваны по цвету 1080p или 1440p. Там больше озабоченность по поводу калибровки цвета и общей недвижимости, и большая часть работы в любом случае выполняется на 2K. Я не собираюсь предлагать точные модели, так как я не знаю, покрывает ли это мой NDA на моей последней работе или нет. По крайней мере, в этом году не кажется, что это важный инструмент для профессиональных визуальных эффектов или видео-рендеринга.
В зависимости от того, какую работу вы выполняете, она будет варьироваться от "это не имеет значения" (вам не нужно 4k для моделирования или даже текстурирования) до «Просто возьмите телевизор, чтобы посмотреть, как он выглядит» (если вы хотите посмотреть, как выглядит 4k, и большинство телевизоров имеют меньшую плотность пикселей на 4K, так как они больше), то «О, Боже, ЭТО УДИВИТЕЛЬНО» (Если вы кодер или хотите хорошего общего назначения высокого уровня разрешение дисплея).
Тем не менее, большинство родного контента 4K во многих случаях великолепно пышно , но это может быть связано с тем, что они сделаны с использованием действительно хороших камер и предназначены для демонстрации 4K. Мне не удалось получить свои лапы в кино или телешоу, которое является родным 4k. Я с нетерпением жду прихода сюда netflix для науки.
Следующий вопрос - могу ли я сказать разницу?"
Это зависит от вашего расстояния от экрана. У rtings есть отличный интерактивный сайт для проработки этих вещей. Тем не менее, у них есть удобный визуальный график
И хорошо, если вы сидите между ... Я оцениваю один с четвертью метра и 2 с четвертью метра, UHD может иметь смысл на 24 дюйма.
Системы Пьюджет на самом деле делают математику и учитывают такие вещи, как острота зрения, если вам нравится больше науки. TLDR/THDM (Слишком сложно, не математика) - Да . У них также есть прекрасная таблица на Google Docs, если вы не хотите делать математику
Теперь есть несколько других факторов, которые необходимо учитывать.
Мой 27-дюймовый UHD экран превосходит штаны по сравнению с 24-дюймовым экраном 1080p, который у меня есть во всех отношениях.Плотность пикселей (которая на 27-дюймовом UHD-дисплее составляет 163 ppi) достаточно хороша, чтобы вы не могли «видеть» пиксели. По сравнению с 24-дюймовым экраном (по общему признанию, TN) бок о бок, пиксели на 24-дюймовом экране видны по сравнению с 27-дюймовым, с 27-дюймовым дисплеем с 1,25-кратным масштабированием пользовательского интерфейса и 24-дюймовым при 100%/ нативном ,
Это даже лучше с точки зрения плотности пикселей, чем легендарный T220p, который по сути был разработан, чтобы иметь разрешение, подобное печатным носителям.
Однако это не единственная причина, по которой это лучше, и не единственное, на что нужно смотреть. Мой экран IPS, который является значительно лучшей технологией. Его цвет откалиброван на заводе.
Если это в вашем бюджете, и вы готовы потратить лишние деньги на машину, которая может делать то, что вы хотите в 4K, это определенно стоит того. Тем не менее, когда вы можете получить достаточно хорошие настройки на несколько тысяч меньше, это зависит. Я не думаю, что если вы не работаете в 4K, это действительно будет что-то, что поможет рендерингу. Если бы я проектировал установку для 3D-художника (и строил вокруг довольно мощной рабочей станции), я мог бы соединить это с хорошим (или посредственным) дисплеем 2k и получить лучшее из обоих миров, так как вы можете просматривать работу в обоих разрешениях.
Мы также находимся в точке, где 4K не достаточно распространены, чтобы нарезать слишком много функций на основных мониторах, полезные функции (SST, основные выходы) распространены на текущих дисплеях, и с некоторыми приличными покупками сравнения вы, вероятно, могли бы купить одну с отличный набор функций не слишком много денег. У Джеффа Этвуда их три, и у меня есть превосходный p2714q - волосы под 500USD
Это сказал. Реальный вопрос: «Должен ли я купить один?"
Мой обычный ответ будет еще нет. Контента там нет, видеокарты борются с рендерингом видео 4K (у меня 980ti, и он имеет тенденцию переходить на красный цвет в большинстве игр, а FPS имеет приличный, а не впечатляющий эффект на 4K). Однако в вашем случае это может иметь смысл, особенно если вы намереваетесь работать с 4K или кодировать немного. Лишний недвижимая, и резкость достаточно удивительная , что я смотрю на вторые кИ дисплея , когда я могу себе это позволить.
