У меня есть конфигурация RAID6 с 3ware 9650SE-8LPML картой и 6x Seagate Barracuda 3000GB, работающими с начала 2012 года (май?). Эти HDD были довольно большими для того времени. Они всегда издавали странный шум при поиске данных или включении через некоторое время, но я искал в интернете, и некоторые люди сказали мне, что это нормально для этого жесткого диска.

Месяц назад один контроллер начал уведомлять о проблеме с диском, у которого были повреждены сектора. Я решил извлечь диск и переназначить RAID6 с 6xdrives вместо 7. Вчера другой диск начал издавать постоянно громкий шум, как будто он был сломан внутри. Я удалил диск и заменил его тем диском, который я снял 1 месяц назад, который не был физически поврежден. RAID перестроился, и сегодня вечером все работало нормально.

20 минут назад другой диск (не тот, который я заменил вчера) начал издавать тот же шум, который я получил вчера от сломанного жесткого диска. RAID-контроллер сообщает CONFIG FAILURE на накопитель или просто не показывает его. Оба диска (вчера и сегодня) издают этот шум только с помощью кабеля SATA питания и без сигнального кабеля.

Возможно ли, что 2 диска действительно сломаны?

Возможно ли, что RAID-контроллер ломает диски?

Должен ли я планировать заменить все эти диски в течение следующих месяцев, потому что они приходят в конце своей жизни? Я уже купил новый 6TB WD Red HDD. Если в течение нескольких месяцев потребуется замена всех дисков емкостью 3 ТБ, я буду использовать новые диски WD Red емкостью 6 ТБ в качестве замены старого Seagate емкостью 3 ТБ, используя только половину пространства до замены всех дисков ... В противном случае я создам новый RAID. Опасно ли использовать новый WD RAID с этим контроллером?

Очень интересная статья: ССЫЛКА

1 ответ1

2

Здесь есть несколько факторов.

  • Это очень большие диски. Есть веская причина, по которой обычно рекомендуется не использовать RAID5 (или другие RAID-массивы четности) с очень большими массивами: для их восстановления требуется много времени. Процесс восстановления создает большую нагрузку на все оставшиеся диски, чем обычно, оставляя очень высокий шанс спровоцировать еще один сбой. RAID 6 лучше, чем 5, но у него все еще могут быть проблемы, как вы видите здесь.

  • Эти диски, вероятно, из одной партии. Обычно рекомендуется получать диски разных партий или даже разных возрастов, чтобы избежать возможных сбоев по мере их возникновения.

  • Эти конкретные диски славятся исключительно высокой частотой отказов. Два отказа из семи в последовательные дни не особенно маловероятны в этом возрасте для этих накопителей!

В дальнейшем вам следует сделать следующее:

  • Поддерживать резервные копии. Помните, что RAID несовершенен; критические данные всегда должны иметь резервные копии за пределами площадки.

  • Попробуйте купить диски, которые не все из одной партии. Это снижает вероятность последовательных сбоев.

  • Избегайте очень больших массивов. Лучше разделить на несколько логических томов, если это возможно, и, возможно, использовать меньшие физические диски. В противном случае зеркальный RAID лучше (более быстрая перестройка) за счет более непригодного физического пространства.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .