Сетевые устройства нередко перечисляют скорости передачи сигналов своих портов по отдельности, независимо от того, может ли полоса пропускания, предлагаемая другими портами (или встроенным процессором, управляющим всем этим), успешно поддерживать потоки данных на скоростях, предоставляемых самым быстрым портом.
Это больше указывает на то, что он может взаимодействовать с другими устройствами, использующими эти технологии, и может отправлять отдельные пакеты с указанной скоростью передачи сигналов, а не обещать устойчивую пропускную способность.
Порты Gigabit Ethernet начали появляться на материнских платах еще в 1999 году (возможно, раньше), хотя еще бы прошли годы, прежде чем процессоры смогут действительно передавать 1 Гбит / с данных в любом направлении через этот порт. Я уверен, что сегодня на рынке есть множество дешевых сетевых устройств, которые имеют порты Gigabit Ethernet, но не могут поддерживать поток данных со скоростью 1 Гбит / с в любом направлении.
Эта ситуация также не уникальна для сетевого оборудования. Это распространено во всех технологиях ввода / вывода. Например, когда вышел SATA-III, было много жестких дисков SATA-III, которые не могли выполнять постоянное чтение или запись на полной скорости SATA-III. Однако они могут говорить по протоколу SATA-III с отдельными сообщениями, отправляемыми со скоростями передачи сигналов SATA-III. С выходом USB 3.1 "SuperSpeed + " 10 Гбит / с я уверен, что вы сможете найти множество устройств, которые претендуют на совместимость с USB 3.1 SuperSpeed+, но не могут поддерживать потоки данных 10 Гбит / с.
Я не пытаюсь оправдать или рационализировать путаницу, которую это вызывает, я просто указываю, что это обычный бизнес для индустрии высоких технологий. Производители адаптеров Powerline Ethernet не уникальны в этом.