На многих адаптерах Powerline Ethernet они заявляют о высокой скорости 500 Мбит / с, однако я заметил, что фактическое гнездо на устройстве составляет всего 10/100 Мбит / с. Для справки - посмотрите спецификации: http://www.tp-link.us/products/details/?categoryid=1658&model=TL-PA4010KIT#spec
Фактический интерфейс - 10/100 Мбит / с. Как можно достичь скорости 500 Мбит / с, если реальный разъем намного медленнее?
Тссс ... не говори массам. Насколько я понимаю, это просто ложь, и я бы хотел, чтобы они этого не делали. Согласно некоторым поучительным обзорам Amazon, возможно, это скорость между двумя адаптерами линии электропередачи (проводка дома / сеть переменного тока), но на самом деле она искажена из-за фактического порта физического интерфейса. Большинству людей это безразлично, так как они были в первую очередь более калеками и обычно получают максимальную скорость интернета (которая обычно в США значительно ниже 100 Мбит / с), что обычно является их желанием.
Существуют разные факторы, которые необходимо учитывать.
Адаптер поставляется с двумя интерфейсами. Одна сторона - линия электропередачи, другая - локальная сеть. Оба независимы друг от друга. Powerline поддерживает скорость PHY 500 Мбит / с. ЛВС может отправлять 100 Мбит / с.
При сравнении скоростей передачи данных будьте осторожны. Предположим, вы хотите отправить UDP-трафик с заданным размером пакета. Вы не сможете отправить полезную нагрузку 100 Мбит / с, но 93 Мбит / с, остальное накладные расходы. При отправке такого же объема трафика по линии электропередачи вам потребуется примерно двойная скорость PHY, то есть 180-190 Мбит / с.
В вашем случае, похоже, что> 300 Мбит / с соединения с сетью не будут использоваться. Это правда. Вы можете отправлять только через линию электропередачи то, что получили по локальной сети. Таким образом, самое медленное соединение определяет общую скорость. Тем не менее, вы увидите только 300 Мбит / с в оптимальном сценарии. В реальном сценарии вы никогда не увидите 500 Мбит / с при подключении к сети. Скорее всего, у вас будет 100-200 Мбит / с PHY. Принимая во внимание реальный уровень PHY, вы видите, что ЛВС может передавать больше данных, чем адаптер сможет передавать по линии электропередачи.
Если вы предлагаете создать адаптер с локальной сетью 1 Гбит / с, вы также можете поспорить с другой: у меня есть локальная сеть 1 Гбит / с, но линия электропередачи позволяет только 500 Мбит / с, почему они не встроили более быструю линию электропередачи? В большинстве случаев один конец будет быстрее другого. В случае с адаптерами Powerline вы видите выбор, который предпочтителен по цене и практическому использованию по сравнению с маркетингом «больше, лучше, быстрее».
Сетевые устройства нередко перечисляют скорости передачи сигналов своих портов по отдельности, независимо от того, может ли полоса пропускания, предлагаемая другими портами (или встроенным процессором, управляющим всем этим), успешно поддерживать потоки данных на скоростях, предоставляемых самым быстрым портом.
Это больше указывает на то, что он может взаимодействовать с другими устройствами, использующими эти технологии, и может отправлять отдельные пакеты с указанной скоростью передачи сигналов, а не обещать устойчивую пропускную способность.
Порты Gigabit Ethernet начали появляться на материнских платах еще в 1999 году (возможно, раньше), хотя еще бы прошли годы, прежде чем процессоры смогут действительно передавать 1 Гбит / с данных в любом направлении через этот порт. Я уверен, что сегодня на рынке есть множество дешевых сетевых устройств, которые имеют порты Gigabit Ethernet, но не могут поддерживать поток данных со скоростью 1 Гбит / с в любом направлении.
Эта ситуация также не уникальна для сетевого оборудования. Это распространено во всех технологиях ввода / вывода. Например, когда вышел SATA-III, было много жестких дисков SATA-III, которые не могли выполнять постоянное чтение или запись на полной скорости SATA-III. Однако они могут говорить по протоколу SATA-III с отдельными сообщениями, отправляемыми со скоростями передачи сигналов SATA-III. С выходом USB 3.1 "SuperSpeed + " 10 Гбит / с я уверен, что вы сможете найти множество устройств, которые претендуют на совместимость с USB 3.1 SuperSpeed+, но не могут поддерживать потоки данных 10 Гбит / с.
Я не пытаюсь оправдать или рационализировать путаницу, которую это вызывает, я просто указываю, что это обычный бизнес для индустрии высоких технологий. Производители адаптеров Powerline Ethernet не уникальны в этом.
