Надежен ли домашний NAS для хранения ваших данных (без других резервных копий)?

Question

Вопрос возник, когда я думал о переносе некоторых данных (например, изображений), старых, но важных других данных, исключительно на NAS (для частного использования, без бизнес-уровня).

Мой NAS - это простая двухдисковая RAID-система. Я знаю, что RAID не является системой резервного копирования, поскольку он обеспечивает только аппаратное резервирование, поэтому я планировал создавать инкрементные (версионные) резервные копии каталогов данных. Место назначения резервной копии будет тем же NAS, так что единственный экземпляр данных (без копий на ноутбуках или настольных компьютерах) и версионные резервные копии будут полностью храниться на этих двух дисках.

Теперь мне стало интересно, насколько надежна эта процедура. Я читал, что отключение питания, как правило, не влияет на данные на диске, так как головки возвращаются в безопасное положение и не "ударяют" и не "царапают" диски, но, конечно, могут повредить записанные данные и еще хуже сказывается на электронике привода, что делает его непригодным для использования.

Теперь я почти не уверен, стоит ли мне инвестировать в небольшой ИБП, который хорошо работает с NAS, чтобы обеспечить правильное отключение или использовать несколько резервных копий (или оба?)

Считается ли небезопасным наличие только одного экземпляра данных + резервное копирование на той же машине?

(Я игнорирую воровство здесь. Также скачки напряжения, так как все подключенные кабели LAN, Power и т.д. Защищены. Более того: я не хочу использовать облако для каких-либо данных (зашифрованных или нет))

Изменить: Извините, это RAID 1 с двумя дисками всего.

Answer 1

Надежен ли домашний NAS для хранения данных [старого, но важного, частного использования, без копий на других машинах ] (без других резервных копий)?

Noooo!

Даже не думайте об этом, если только вы не хотите потерять свои данные. Поскольку вы называете данные, которые вы намереваетесь хранить, "важными", я полагаю, что вы этого не делаете.

RAID (в определенных пределах) поможет вам в восстановлении после сбоя оборудования, если, конечно, вы вовремя обнаружите проблему и быстро ее решите. Как вы совершенно правильно отметили, RAID не является резервной копией. Также обратите внимание, что все уровни RAID не созданы равными; RAID-не обеспечивает избыточности, и может довольно легко снизить устойчивость к аппаратному сбою , так как все диски в RAID 0 массива должны быть функциональными для того , чтобы массив быть функциональным. Потерять один, и вы потеряете все это. RAID 5 обеспечивает избыточность одного диска, но на современных больших дисках вероятность повторного сбоя во время (интенсивного) процесса восстановления после сбоя не является незначительной.

"Домашний NAS" по своей природе не является более надежным, чем обычный ПК, построенный с использованием тех же компонентов (и, вероятно , фактически это ПК, построенный с использованием очень похожих компонентов; если вам повезет, с добавлением ОЗУ ECC). Это может быть сделано более надежным, но так же, как и ваш обычный ПК. (За исключением, возможно, ноутбука, из-за ограничений физического пространства и совместимости оборудования.) Например, на моем ПК есть ИБП, ECC RAM и резервная ZFS для хранения, которые способствуют значительному повышению надежности хранилища и достижимы на обычном оборудовании. Автоматические снимки на уровне файловой системы (ZFS делает это дешевым) и автоматическое регулярное резервное копирование предоставляют мне варианты аварийного восстановления.

Одна копия чего-либо, включая, например, две копии на зеркальных дисках, может быть потеряна из-за любого количества проблем. Вот несколько примеров (некоторые из них заимствованы из приведенного выше связанного с ошибкой ответа сервера):

• Повреждение файла
• Человеческая ошибка (удаление файлов по ошибке)
• Катастрофический ущерб (кто-то сбрасывает воду на сервер)
• Вирус
• Программные ошибки, которые стирают данные
• Аппаратные проблемы или ошибки прошивки, которые стирают данные

Если вы заботитесь о своих данных, вам нужно как минимум две отдельные копии (включая основную рабочую копию); желательно, если вы можете это сделать, три копии (одну, с которой вы работаете, и две на хранение). Одна из этих копий должна находиться в другом физическом месте, и в идеале она должна быть на носителе другого типа, чем другие. Часть "Отдельные копии" исключает RAID-копии; идея заключается в том, что ни одна проблема, независимо от ее вида, не должна быть в состоянии вынуть все копии. Для частного лица схема 3/2/1 (три копии, две резервные копии, одна вне сайта / одна на альтернативном носителе) не всегда практически достижима, но даже "просто" внешний жесткий диск, подключенный через USB или eSATA , подключенный к ящику для хранения и регулярно обновляемый вместе с той или иной формой истории изменений, пройдет очень долгий путь.

Answer 2

Все продукты Synology имеют внешние порты (USB и / или eSATA в зависимости от модели). Для небольших офисов мы были довольны тем, что резервные копии и образы машин отправляются на NAS [en], а затем клонируются с NAS на подключенный к нему внешний диск (программное обеспечение Synology поддерживает это). Затем мы поворачиваем внешние накопители за пределами площадки (иногда к дому, иногда к банковскому сейфу).

Таким образом, первичные данные хранятся на машинах (обычно на серверах), резервные копии 1-го уровня хранятся на NAS (различные номера версий в зависимости от типа данных), резервные копии 2-го уровня хранятся на внешних eSATA, резервное копирование 3-го уровня - вне сайта.