Иногда я хочу избегать тех автоматически сгенерированных отображаемых имен, как том 59 GB Volume который монтируется автоматически сгенерированным (и для меня "бессмысленным") путем, например /media/andreas/54F85300F852DFB2 .

Есть ли какой-либо вред в переименовании раздела или USB-накопителя, который содержит данные или использовался какое-то время?

Например, помечает ли (пере) маркировка раздела Windows его загрузку? Или другой ярлык испортит шифрование? Придется ли вам редактировать какие-либо автоматически сгенерированные строки в fstab чтобы система на основе Unix по-прежнему монтировала ранее использованные диски таким же образом?

1 ответ1

1

В теории вокруг может быть программное обеспечение, которое проверяет метку и действует в зависимости от результата. Но я еще не сталкивался ни с чем подобным.

Старая история
На старом AmigaOS метка / имя диска использовалась способом, аналогичным «точке монтирования» - в том смысле, что доступ к названному устройству заставил ОС фактически ЗАПРОСИТЬ пользователю вставить том с этим конкретным именем, если только это уже было определено.
...
Assign Label_Name: Any_Present_Directory введенный в приглашении оболочки AmigaDOS, сделает том Label_Name: доступным, появятся дополнительные параметры, что сделает переменную PATH устаревшей.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .