обзор
Вот графическое изображение того, что я нашел. Эта диаграмма исключительно с точки зрения аппаратного адаптера, игнорируя ограничения контроллера. Так, например, вы можете физически последовательно подключать порт PCIe x1 на неопределенный срок (обратите внимание на цикл), но это игнорирует ограничения контроллера, скорости и мощности. Во-вторых, я не думаю, что вы можете адаптировать порт PCIe к 4 SATA и умножить порт и RAID умножить каждый оттуда (1PCIe x (4SATA/1PCIe) x 5SATA x 2SATA = 40 SATA).
data:image/s3,"s3://crabby-images/40fc4/40fc45589051002393f5e4c371b4ef35dbac9c4b" alt=""
Множитель порта
То, что вы описываете, больше всего похоже на множитель порта (здесь и здесь). Устройства, которые я вижу, не y-кабели, а карты, как показано ниже. Убедитесь, что ваш хост-контроллер поддерживает это! Вы можете ожидать скорости около 250 МБ / с для одного множителя [FAQ]. Я думаю, что вы можете подключить их последовательно, и, очевидно, это будет медленнее.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b32b4/b32b43ce649980262b12f0748ca50ce114eac40b" alt=""
RAID Hack
Это ответ на дубликат этого вопроса, где вы используете такой RAID-корпус, который принимает один вход SATA, но поддерживает два диска, и запускает его как RAID 0, так что это чередующийся диск, и вы получаете все пространство на диске. Это решение должно предлагать довольно хорошую скорость, особенно если у вас есть жесткие диски, которые используют RAID 0. Большое ограничение здесь заключается в том, что, несмотря на то, что у вас разные диски, RAID-массив рассматривает их как единое целое, поэтому вам придется с этим бороться. Определенно не дружелюбный к горячей замене.
Этот дополнительный прием можно использовать и с твердотельными накопителями SATA M.2.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b276a/b276ab0bdad3af9cb8f05a9ef3f0e2c6136f618f" alt=""
USB 3.0
Аппаратное обеспечение для этого кажется редким, но оно предлагает как умножение портов, так и подходы RAID. Поэтому, если ваш контроллер не поддерживает умножение портов, вы можете вернуться к стратегии RAID 0. Очевидно, что для внешних USB и eSATA он предназначен для внешнего устройства, имеющего свободный разъем Centronic 50pin (SCSI). Предположительно, скорость может быть довольно хорошей с этим решением, поскольку USB 3.0 может обеспечить 5 ГБ / с.
data:image/s3,"s3://crabby-images/89735/8973500381695ff4ed001e47fdea3ab18f089873" alt="От USB и eSATA до множителя порта SATA /RAID"
Адаптер PCIe (X16 или X1)
Это решение отлично работает для меня. Он предлагает лучшую производительность, чем умножение портов, если у вас есть доступный порт PCIe. Если вы этого не сделаете, вы можете подумать о разделении PCIe вместо SATA (от x1 до USB, затем до четырех x1, как показано ниже, или до одного x16).
В отношении скорости PCIe есть две огромные переменные: версия и дорожки. Оба влияют на скорость в два раза. Большинство адаптеров, которые я вижу, это PCIe 2.0, который даст вам 500 МБ / с для одной полосы и 1000 МБ / с для двух. Оба медленнее, чем SATA III, 6 ГБ / с ... но опять же, умножители портов могут сбить вас с скорости до 250 МБ / с. Если это для архива, возможно, это не имеет большого значения. Но вам нужно подняться выше PCIe v2 x16, v3 x8, v4 x4, v5 x2 или v6 x1, чтобы получить 8 ГБ / с, а не узкое место в SATA III (обратите внимание, что PCIe v5 ожидается в 2019 году, в то время как PCIe v4 был отложен так долго, что 3 является практическим стандартом на данный момент).
data:image/s3,"s3://crabby-images/d2c40/d2c40ce88b6daaacaf66093e9f70cb437a1cad76" alt=""
4 порта SATA от PCIe X4, X8, X12, X16
2 порта SATA от PCIe X1 (показаны ниже)
data:image/s3,"s3://crabby-images/828cb/828cbfda17805cf44d3ba50f96b6e98f44495aea" alt=""
ПАВ
Наконец, имеется простой кабель для разделения порта SAS на несколько устройств SATA. Это может предложить лучшую производительность.
Вам нужно будет обратить внимание на тип подключения SAS, хотя их много. В основном я вижу, что для этого используются SFF-8484, SFF-8482 и SFF-8087. Все, на что я ссылаюсь, это SFF-8087. Если у вас нет порта SAS, вы можете получить адаптер PCIe-SAS (поддерживает до 7 SATA). Хотя это дополнительная часть по сравнению с переходом непосредственно от PCIe к SATA, это дает вам больше гибкости. Пример сравнительно высокой производительности (1,6 ГБ / с) с использованием этой конфигурации. Предположительно, скорость для показанного ниже адаптера составляет 715 МБ / с для чтения (Seq, 256K, Q10) для 3 дисков (1 HDD + 2 SSD в RAID HyperDuo (безопасный режим), поэтому SSD является основным доступом).
data:image/s3,"s3://crabby-images/b62e2/b62e23bd01266ac4fe101f5766b16a56ad3c3b24" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3e04a/3e04a2b300fad152a61cd5bc7533ce48db441b2e" alt=""
Другие ссылки
Подобный вопрос на tomshardware