1

У меня есть Athlon II 240, и часто, когда я внезапно открываю 5-10 новых вкладок в Chrome, оба ядра процессора переходят на 100%, и все мои ранее открытые вкладки останавливаются на 10-20 секунд, пока новые страницы не загрузятся и не загрузятся. визуализации.

Сейчас у меня дилемма. Я могу перейти на 6-ядерный Thuban примерно за 100 долларов или купить новейшую Haswell i5 с новой материнской платой примерно за 300 долларов.

Мои вопросы к вам, ребята:

  • Значительно ли ускорило обновление вашего процессора ваш браузер с помощью Chrome?
  • С какого процессора до какого вы обновились?
  • Мне интересно узнать, смогу ли я (путем грубой интерполяции из ваших ответов):
    • Сколько ускорения принесет больше кеша процессора в Chrome?
    • Сколько ускорения принесет больше процессорных ядер в Chrome?
    • Какую скорость увеличит переход от процессора AMD к процессору Intel в Chrome?

Обратите внимание, что меня не интересуют общие ответы, такие как «лучше иметь более быстрый двухъядерный процессор, чем более медленный четырехъядерный», вместо этого я хочу, чтобы вы рассказали мне о своем индивидуальном опыте работы с вашими конкретными процессорами при запуске множества вкладок в Chrome ,

Также я не очень верю в эталонные тесты для Javascript или Chrome, я не думаю, что они могут точно предсказать реальный пользовательский опыт, но если у вас есть аргументы об обратном, я бы хотел их услышать.

Еще пара деталей:

  • У меня 16 гигабайт оперативной памяти и я отключил файл подкачки, поэтому у меня нет узкого места на жестком диске и мне не нужен SSD.
  • У меня есть 4 монитора, два на интегрированном HD4250 и два на Quadro NVS 290, это не мощные графические процессоры, поэтому я не уверен, что они являются узким местом при просмотре.
|источник

1 ответ1

1

По моему опыту, расширения, которые мешают с прокруткой, могут вызвать значительное отставание.

Даже несмотря на то, что загрузка ЦП показывает, что в этом случае вы ограничены, вы все равно, вероятно, выиграете от использования SSD.

Браузеры имеют свой собственный кэш страниц с совершенно иным назначением (минимизировать сетевую активность), чем файл подкачки ОС и дисковый кэш, и не зависят от нехватки памяти. Когда вы попадаете на диск с кучей одновременных операций чтения из кэша браузера, голова вынуждена многократно искать информацию о пропускной способности. Кэш-память ОС может помочь с этим, но только когда рассматриваемые страницы / контент являются "горячими" в кеше.

Еще один часто пропускаемый фактор, вызывающий медленный просмотр, заключается в том, что, открывая несколько вкладок с одного и того же сервера (они с одного и того же сервера), вы открываете большое количество одновременных подключений и запускаете регулирование. Регулирование при одновременном обнаружении множества одновременных подключений с одного клиентского адреса является обычным как для защиты от отказа в обслуживании, так и для более справедливого распределения полосы пропускания.

|источник

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .