Я пытаюсь придумать механизм использования ретрансляторов для обнаружения петель, а затем отключить порты, чтобы разорвать петли. Возможно ли, чтобы любое решение работало на 100%?
2 ответа
31
Для этого есть стандартный протокол, называемый протоколом связующего дерева.
Как следует из названия, он работает, создавая связующее дерево сети - подмножество сети, которое включает в себя все узлы, но не содержит петель - и затем отключает все порты, которые не являются частью связующего дерева. Если ссылка в связующем дереве выходит из строя, например, если кто-то отключает кабель, протокол может автоматически обновить связующее дерево и активировать другой путь (который ранее был отключен, потому что он мог бы образовать цикл).
Обновление: STP заменено мостовым соединением по кратчайшему пути IEEE 802.1aq.
6
Интеллектуальные коммутаторы, которые реализуют протокол Spanning Tree Protocol (STP), будут пытаться разорвать петли путем выборочного отключения портов, если они обнаружат, что их собственные пакеты BPDU возвращаются к ним. Кроме того, их протоколы безопасности могут отключать порты, где был обнаружен любой BPDU, если указанный порт был назначен только для одного терминала.
Тем не менее, чистые ретрансляторы и концентраторы обычно не знают о концепции сетевого пакета, не говоря уже о петле сети. Они работают на физическом уровне (L1), часто делая немного больше, чем просто усиливая сигнал и пытаясь синхронизировать тактовые импульсы портов. И большинство (все?) неуправляемые коммутаторы на самом деле не лучше, когда дело доходит до петель сети.