Разница в производительности четырехъядерных и двухпроцессорных процессоров AMD

Question

Важное примечание: в этом тексте CPU - это CPU (процессор, физический объект), а CORE - это CORE (невидимый внутри процессора) ...

Четырехъядерные системы дороги, и о них не так много информации. (я, конечно, даже не мечтаю о 4 xeons, говоря только о AMD)

Я наконец-то протестировал один и после 7 дней его изучения мой результат производительности выглядит так:

1 CPU ****************(16ch)              <-good
2 CPU ************************(24ch)      <-ok
3 CPU ************************(24ch)      <-bad
4 CPU *************************(25ch)     <-bad (expected ~50)

(одна звезда == декодирование одного канала HD-h264, у меня нет сомнений в достоверности теста ... passmark sw с сайта benchmark.com показывает похожие результаты)

Итак, мой вывод, что QUAD-CPU примерно на 5% лучше, чем DUAL-CPU !!! ..и вдвое дороже.

(тест выполнен на: 4 x opteron6376, 64cores-total, supermicro-mb, win2008r2 и 1/2/3 CPU, выполненных путем поворота ядер в msconfig-> boot-> adv.options-> processorNumbers)

Итак, есть кто-то, кто может подтвердить меня из собственного опыта и знаний:

1)- THAT my result is ~OK, and that 5 or even 10% 
           is what QUAD-CPU only gives against DUAL-CPU.

2)- OR to say surely that my result (5%) is wrong, 
           and that i should continue exploring motherboard-configurations 
           and other possible reasons for performance-burst-failure,
           ... to reach/expect WHAT improvement value ???

???

(1) ... подразумевает, что QUAD-CPU - это сказка, и никто не должен ее покупать. Это ложь о «промышленных сверхбыстрых машинах», которые в действительности побиты одним Intel-i7.

Answer 1

Больше ядер процессора означает, что процессор может делать больше вещей одновременно. Они не помогают выполнять одну вещь быстрее - хотя некоторые программы могут разделять большие задачи на независимые подзадачи (называемые потоками), которые могут выполняться одновременно на нескольких ядрах.

Итак, если у вас четыре ядра, но на вашем компьютере достаточно одновременной работы, чтобы занять два из них, вы не получите никакой выгоды от двух других. С другой стороны, если рабочую нагрузку можно разделить по крайней мере на четыре части, которые могут работать одновременно, эти дополнительные ядра могут дать огромное преимущество.

Вы правы в том, что четыре ядра излишни для задачи воспроизведения одного видео. Но если вы будете воспроизводить это видео одновременно с выполнением некоторых других задач, интенсивно использующих процессор, они смогут работать независимо на отдельных ядрах вместо того, чтобы разделять время на одном ядре и замедлять друг друга.

Answer 2

хорошо для информационных целей, четырехъядерное ядро может иметь еще 4 «логических» ядра, что дает процессору больше «мыслительной силы», а двухъядерное может иметь только 2 «логических» ядра.

вполне вероятно, что с большим количеством «физических» ядер скорость обработки может быть ниже, но она будет вычисляться быстрее из-за количества одновременно работающих над ним ядер.

Answer 3

из списка тестов процессора:

• ЕДИНЫЙ ЦП и ОПТЕРОН 6272: процессорный знак: 5104
• ДВОЙНОЙ ЦП и ОПТЕРОН 6272: процессорный знак: 9961
• Четырехъядерный процессор amd opteron 6272: процессорный знак: 11028

Но, вероятно, есть пользователи 3ds-max или Maya, которые покупают quad-cpu, может быть, у них другое личное мнение об этом ...