Отличная идея - установить Windows на меньший твердотельный накопитель, а затем запустить RAID для рабочих или чистых дисков. RAID дает вам лучший результат по соотношению производительность и цена. RAID-привод на 4 диска с некоторыми используемыми 160 ГБ HLFS-дисками на ebay обойдется вам примерно в 120 долларов, предоставляя вам около 600 ГБ свободного места и очень высокую пропускную способность; вероятно, в диапазоне 200-300 МБ / с. Но RAID 0 с четырьмя дисками, вероятно, будет запускать один сбой каждые 1-3 года, который вам нужно планировать, поэтому просто купите пятый диск за запасной еще за 30 долларов.
Жесткие диски работают хорошо, когда вы читаете и пишете большие файлы, такие как видеофайлы. Твердотельные накопители также хорошо работают при этом, но они действительно сияют, когда получают доступ к 1000 маленьких файлов, таких как Windows. И когда цена так высока, вы не хотите, чтобы потенциал производительности был потрачен впустую, как на большие файлы, которые могут быть эффективно обработаны правильной настройкой шпиндельного жесткого диска.
Самый большой недостаток RAID 0 - если ЛЮБОЙ диск выйдет из строя, вы потеряете массив. Таким образом, вам нужен другой диск в качестве резервного диска, который вы синхронизируете ежедневно или чаще с помощью такой программы, как программа синхронизации или бесплатная синхронизация файлов, поэтому, если вы потеряете диск (это произойдет), вы не потеряете свою работу.
Даже при использовании качественной RAID-карты и диска емкостью 1 ТБ для резервного копирования данных рейда вы все равно получаете более 1/3 от стоимости сопоставимого SSD. А пригодный для использования массив объемом 1 ТБ +, использующий диски HLFS объемом 300 ГБ, увеличил бы всего лишь около 80 долларов США.
RAID 5 отлично подходит для скоростей чтения, но запись медленнее из-за четности, которую он должен обновлять и / или записывать, чтобы он не соответствовал вашим потребностям, потому что у вас будет много чтения и записи. RAID 10 обеспечил бы вам избыточность, чтобы вы могли выполнять резервное копирование или синхронизацию реже, но количество дисков удваивается при той же производительности. И не во многих корпусах компьютеров есть место для 8 дисков; также типичный RAID 10 с 4 накопителями обеспечит половину пропускной способности RAID 0 с 4 накопителями.
В качестве примечания, чтобы поддерживать максимальную пропускную способность, вам необходимо приобрести как можно более идентичные диски, по крайней мере, с использованием одной и той же модели. Когда производительность не является проблемой, вы можете смешивать диски, но производительность и срок службы жестких дисков будут немного ухудшаться. И, согласно моим исследованиям, использованные диски HLFS являются самыми быстрыми (по пропускной способности, а не только по скорости вращения шпинделя) самыми дешевыми дисками, которые могут быть установлены прямо сейчас.
Твердотельные накопители в корпоративном ИТ-мире принимаются за их производительность, но они все еще слишком дороги, чтобы быть жизнеспособными для нужд массового хранения, поэтому жесткие диски шпинделя по-прежнему являются нормой. Так что, если у вас нет денег для записи, приобретите несколько быстро используемых жестких дисков HLFS и качественную 3-х программную платформу, Areca или аналогичные 4-8-портовые использованные рейд-карты.
Тогда не забудьте про видеокарту Firepro или Quado и много оперативной памяти!
