Время от времени я использую Netcat для копирования файлов или образов дисков по сети. В то время как он выполняет свою работу, я всегда чувствовал, что он всегда был на медленной медлительной стороне, независимо от использования ssh, без ssh, сжатия или без сжатия.
Я начал тестирование udpcast (http://www.udpcast.linux.lu/cmd.html), и, похоже, он работает как минимум в 5 раз (или более) быстрее. Udpcast со сжатыми каналами иногда во много раз быстрее, чем netcat без сжатых каналов.Сжатие с помощью Nc обычно замедляется в локальной сети, поэтому я обычно избегаю его. Потому что моя сеть обычно работает на 1 Гбит
Вот пара примеров без ssh и без сжатия, которое я использую
dd if=somedisk |pv|nc -l -p 9999
nc networkaddr 9999|pv >./disk.img
udp-sender --full-duplex --file /dev/somedisk
udp-receiver --file ./disk.img
Вот некоторые основные примеры, которые я использую. Естественно, я тоже использую сжатые трубы. Во всех случаях udpcast будет выполнять минимальные 5x скоростей Netcat, и мне интересно, почему это так.
Я даже склонен думать, что Udpcast с каналами является хорошим дополнением для сетевой передачи файлов.
Вот udpcast с tar и untar pipe для 17,5 ГиБ по сети
настоящий 9м26.186с
пользователь 0m1.247s
sys 0m23.836s
А вот cp поверх Samba из Linux в Windows
настоящий 9m17.729s
пользователь 0m0.311s
sys 0m11.044s
Можно ли поймать производительность Udpcast с Netcat?
Причина, по которой я иногда спрашиваю некоторые дистрибутивы, теперь может предлагать Udpcast.