Динамические диски Windows против BIOS FakeRAID

Question

У меня есть два диска по 3 ТБ в массиве динамического дискового зеркала Windows 7 (фактически, программный RAID1).

Помимо привязки к O/S (например, я не могу смонтировать массив в Linux) - есть ли разница в производительности или надежности программного обеспечения RAID, предлагаемого Windows, по сравнению с BIOS RAID моей материнской платы?

Я не могу использовать RAID материнской платы, поэтому я не спрашиваю: «Что мне использовать?", больше" Каковы положительные / отрицательные стороны моего (вынужденного) выбора?"

---

Приложение: Причины использования динамических дисков в том, что контроллер моей материнской платы (Intel ICH9) не видит устройств больше 746 ГБ в режиме RAID, и независимо от того, какую комбинацию программного обеспечения Intel Rapid Storage Technology или версии BIOS материнской платы я пробовал, Я не мог получить массив RAID1 3 ТБ, поэтому я использовал режим AHCI на контроллере и перешел с программным RAID.

Answer 1

Программный RAID обычно считается лучше, чем поддельный RAID. Он не зависит от аппаратного обеспечения, поэтому, если ваша карта MoBo/fake RAID выходит из строя, вы можете просто подключить оба диска к новому MoBo, и вы сможете легко восстановить ваши данные. В аппаратных решениях обычно используются собственные методы хранения данных, и в случае сбоя контроллера RAID вам нужно искать оборудование, совместимое с вашим вариантом RAID. Пользователи Linux имеют возможность конфигурировать гораздо более сложные установки RAID RAID, чем любой контроллер (например, RAID 50).

Недостатки программного RAID: отсутствие возможности загрузки с тома RAID и отсутствие переносимости - если у вас двойная загрузка Windows и Linux, то не только обе операционные системы не будут распознавать RAID друг друга, они также смогут сломать RAID целостность.

В этом тесте (на польском языке) производительность поддельного RAID была сопоставима с программным RAID-массивом Windows.