Dynamic vs Basic Disk - Жесткие диски

Question

Я купил съемный корпус жесткого диска и жесткий диск объемом 1 ТБ, чтобы в него поместились. Это довольно круто; у него есть небольшая ручка на передней панели, которая позволяет вынимать жесткий диск и вставлять его в другой, или менять его на другой жесткий диск, что бы вы ни выбрали.

В руководстве рассказывается о преобразовании вашего динамического диска в базовый диск, если вы хотите иметь возможность использовать программное обеспечение "Swap Manager" (некоторое программное обеспечение сторонних производителей, позволяющее заменять жесткие диски).

Кто-нибудь может объяснить, в чем плюсы и минусы наличия базового против динамического HD?

Answer 1

Basic - это просто базовый диск, который вы можете удалить и добавить по своему усмотрению.

Динамический диск - это расширенная таблица разделов в Windows, которая обеспечивает расширенные функции, такие как программный рейд. Тем не менее, в Windows XP он работает только в Professional, и я думаю, что он также заблокирован из домашних выпусков Vista/7 (хотя и не тестировался).

Кроме того, каждый раз, когда вы хотите использовать его на новом компьютере, или даже если вы просто удалите и вставите его, вам придется вручную импортировать диск.

Лично, если это не очень хорошее программное обеспечение или оно имеет очень большие преимущества, я бы оставил его как базовый диск - я имею дело со многими сменными дисками и использую базовые на всех них.

Answer 2

Основным преимуществом базовых разделов является поддержка стороннего программного обеспечения.

Основным преимуществом динамических разделов является то, что Vista/Windows7 может легче управлять разделами (создавать / расширять / сокращать). Встроенная функциональность иногда плохо работает на статических дисках (например, показывает, что имеется достаточно смежного свободного места, но отказывается сокращать или создавать раздел).

Answer 3

Для базовых дисков и динамических дисков они имеют свои различия и сходство. Вот полная статья, чтобы сравнить их по нескольким аспектам: http://www.dynamic-disk.com/difference-between-basic-and-dynamic-disk.html, вы можете это знать.

Answer 4

Плюсы и минусы: (что я помню, но не полный список)

Динамические плюсы:

1. Может расширять полный том до неиспользуемого, не смежного (того же диска) пространства или пространства на отдельном физическом диске.

2. Muti-Disk Span, зеркальные или раздетые наборы способны.

3. Может преодолевать ограничение в 26 буквенных обозначений диска и обрабатывать неограниченное количество томов диска. Однако базовый диск с использованием GPT может нарушить ограничение в 26 букв и использовать управление объемом 128 дисков. (Как много тебе надо)

4. Может управлять и вносить изменения в тома без перезагрузки системы.

Динамические минусы:

1. Не легко вернуться к основному. (необходимо создать резервную копию всех данных)

2. Не удается запустить Windows или Linux с динамических дисков.

3. Не могу прочитать данные с диска из Windows Home. (проблема, если ваша динамика используется в сети с домашними клиентами XP)

4. Могут быть проблемы с переходом на другую машину.

5. Нет поддержки сторонних инструментов управления дисками (проприетарная Windows)

Мое мнение - это хорошо только для слова .... 3 причины

1. Получите диск объемом 1 ТБ (скажем, диск M:) с фильмами, и вам не хватит места. Вы можете преобразовать диск M: из базового в динамический и добавить еще один диск объемом 1 ТБ и разделить его или включить в тот же том M, сделав его объемом 2 ТБ. Это если вам действительно нужно или вы хотите, чтобы все ваши фильмы были в одном томе или каталоге.

2. Вам нужно более 128 томов диска, которыми управляет GPT. (Кто на самом деле?)

ИЛИ ЖЕ

Наконец 3. Хотите сделать охват, такой как программный RAID, разбор или зеркальные наборы через Windows. Если у вас есть базовая система, выполняющая базовые вычисления, вам может это сойти с рук, поскольку многоядерные процессоры могут справляться с накладными расходами на запуск программного RAID, но ...

A. Повышение производительности удаленных наборов минимально, поскольку геймеры, видео и графические профессионалы и пользователи САПР, как правило, не используют программный RAID и обычно используют карты RAID и / или твердотельные накопители, чтобы исключить как можно большую нагрузку на процессор.

B. Зеркальные наборы, обеспечивая отказоустойчивость, исключают возможность управления этими томами с помощью сторонних инструментов управления дисками или резервного копирования указанных дисков с помощью любой сторонней резервной копии, которая может быть настроена на автоматическую, что, на мой взгляд, будет более настраиваемым и управляемым предоставляя домашнему пользователю больше контроля.

Примечание: один последний возможный профессионал, насколько я понимаю, вы можете создать RAID 0, 1, 5, 10, используя динамические диски, и разделить один физический диск на несколько томов и иметь возможность выбирать, какие тома использовать, пока они есть. равных по размеру. То есть: том одинакового размера из 1-5 разделенных дисков, которые не занимают все дисковое пространство на каждом. Я не думаю, что есть какой-либо возможный способ реализовать программный RAID в Windows с использованием базовых дисков без преобразования в динамический, но я полагаю, что вы можете сделать это с помощью некоторого вида аппаратного контроллера RAID, но вам даже тогда придется использовать весь каждый базовый диск полностью в массиве без разбиения.

Вывод: для меня это не такой большой выбор для небольшой домашней системы или домашнего NAS. Я не уверен, какие выгоды есть для корпоративного рынка в реальном мире. Возможно, есть такие, если вы используете сервер на базе Windows с сотнями или тысячами физических дисков.