-1

В настоящее время я работаю над настройкой медиа-и торрент-сервера Debian для своего дома. Большая часть моей домашней сети состоит из Mac, и до сих пор моим "сервером" были два жестких диска по 4 ТБ, отформатированные в HFS+ и подключенные к Airport Extreme, который разделял их по сети. Один диск был настроен как зеркало другого, обновлялся ежедневно.

Это не сработало так хорошо, особенно когда я пытаюсь загрузить файл через BitTorrent в удаленную файловую систему. Оказывается, что Airport Extreme не совсем подходит для работы. Это особенно плохо, когда торрент и потоковое видео 1080p одновременно.

Поэтому я хотел бы заменить его на сервер Debian и продолжить использовать оба внешних диска в зеркальной конфигурации. Вопрос в том, какую файловую систему я должен использовать для этих дисков и как их конвертировать?

В идеале я хотел бы, чтобы диски были как-то читаемы в OS X на случай, если мне когда-нибудь понадобится доступ к ним с одного из моих Mac. Кроме того, у меня нет дополнительных 4 ТБ дискового пространства, поэтому мне придется преобразовывать диски во что-то используемое в Linux по одному. Поскольку Linux ограниченно поддерживает HFS+, я решил смонтировать существующий раздел HFS+ на один из дисков только для чтения, затем настроить другой с файловой системой, которую я хочу использовать, и скопировать данные, а затем преобразовать другой и скопируйте данные снова.

Я думал о ZFS, поскольку он, похоже, обладает высокой производительностью и надежностью и может использоваться как в Linux, так и в OS X. Еще лучше, если я смогу использовать zpools для достижения зеркалирования, как для автоматического резервирования, так и для возможного повышения производительности. Однако я до сих пор не использовал ZFS, в Debian или как-то еще, поэтому я не знаю, есть ли какие-нибудь snafus, о которых я мог бы не знать.

Ext4 - это еще один вариант, поскольку он, безусловно, проверен в Linux, и я думаю, что он читается в OS X, но, опять же, я не уверен.

Я, конечно, тоже открыт для предложений. Заранее спасибо!

2 ответа2

0

Если мы посмотрим на тот факт, что у вас есть hfs+ на дисках сейчас, я был бы склонен оставить его в покое, если бы не было других проблем, таких как несовместимые форматы зеркал или другие проблемы с производительностью. Если вы собираетесь менять файловые системы, я считаю, что ext4 в настоящее время является лучшей файловой системой общего назначения. Я думаю, что ваша стратегия миграции звучит хорошо и использовалась раньше. для кулинарных книг искать «конвертирование рейдовых искаженных массивов»

0

Я настоятельно рекомендую XFS как очень надежную журнализированную файловую систему для хранения видео и файлов. Он очень хорошо масштабируется, очень зрелый, имеет очень хорошие инструменты восстановления на случай плохих вещей и входит в комплект поставки Debian из коробки. Я использую его в нашей компании для больших объемов изображений, и он отлично работает с сотнями развернутых серверов за последние пятнадцать лет.

Есть также много хороших исследований и развертываний на ZFS, с которыми я только что экспериментировал, так что это также было бы хорошим вариантом.

Вы не найдете хорошую файловую систему, которая бы работала как на Mac, так и на Linux ... NTFS - единственная файловая система, которая поддерживается для чтения / записи в обеих ОС (Mac нуждается в платном плагине стороннего производителя для поддержки записи), хотя производительности и долгосрочной стабильности не будет. Я бы предложил выбрать хорошую файловую систему для вашего сервера и оставить там диски. Кроме того, если вы хотите использовать файловую систему по сети, NetATalk - это отличный пакет linux для протокола Apple Filer (AFS), который хорошо обрабатывает вилки ресурсов, но не подключается напрямую.

Удачи!

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .