2

Я собираюсь проложить гигабитные сетевые кабели в моем новом доме. Я хочу, чтобы проводная сеть была почти в каждой комнате дома, а некоторые - с несколькими кабелями (то есть в гостиной с локальной сетью для xbox/ps, видео кабелем локальной сети для STB и, возможно, дополнительной локальной сетью для медиа-сервера, например Boxee).

Дом имеет три этажа. Вместо того, чтобы подвести все кабели локальной сети к одной точке в доме (то есть, было бы довольно много кабелей, выходящих из стены), я подумал об установке:

  • 8-портовый коммутатор в подвале, подключенный к маршрутизатору на первом этаже
  • 4-портовый маршрутизатор на первом этаже + дополнительный 8-портовый коммутатор, подключенный к маршрутизатору
  • 8-портовый коммутатор на 1-м этаже, подключенный к маршрутизатору на первом этаже

Это создает упрощенную топологию кабельной системы, так что каждый этаж соединяется с первым этажом только одним кабелем.

Я уверен, что это должно быть хорошо. Но дьявол всегда в деталях.

Вопрос

Что если мне понадобится увеличить количество клиентов локальной сети на любом этаже позже, и у коммутатора не будет достаточного количества доступных портов? Я знаю, что могу купить коммутатор с большим количеством портов, но что, если я решу оборудовать домашний офис в одной комнате. Было бы целесообразно добавить дополнительный переключатель и просто подключить один кабель к переключателю на полу, не так ли?

Так...

  1. Может ли последующий коммутатор быть подключен к существующему коммутатору без какого-либо конкретного понижения? Это означает, что все подключенные клиенты будут проходить через 2 коммутатора, чтобы попасть в маршрутизатор?
  2. Буду ли я видеть проблемы с сетью из-за увеличения трафика?
  3. Должен ли я быть осторожным при покупке коммутаторов, чтобы сохранить максимальную пропускную способность гигабита
  4. Обеспечивают ли коммутаторы уровня 2 (которые выполняют мостовое соединение) лучшее управление сетевым трафиком (более направленный трафик без затопления), и все же можно ли вообще покупать коммутаторы уровня 1 в гигабитное время?

1 ответ1

1

Принимая ваши вопросы по порядку:

  1. Да. Клиенты на коммутаторе, удаленном от маршрутизатора, увидят, что их трафик проходит через два коммутатора, прежде чем он достигнет маршрутизатора, но при условии, что, по крайней мере, приличное оборудование это не будет заметно ухудшать производительность.

  2. Нет. Коммутаторы, в отличие от концентраторов, маршрутизируют трафик между портами таким образом, что его видит только устройство, для которого предназначен данный пакет. Опять же, при условии, по крайней мере, приличного оборудования, вы не увидите значительных проблем столкновения.

  3. Да, если вы намерены добиться гигабитного уровня производительности вашей сети. Однако использование коммутатора 10/100 не повлияет на производительность, за исключением тех клиентов, которые действительно подключены к этому коммутатору.

  4. Я не очень знаком с терминологией "слоя", которую вы используете; однако, похоже, что "коммутатор уровня 1" - это просто концентратор. Предполагая, что это так, "коммутатор уровня 2" (т. Е. Собственно коммутатор), безусловно, лучше справится с управлением трафиком, так как он вообще управляет трафиком, а не просто передает каждый входящий пакет на каждый из своих нисходящих портов. , Может быть возможно найти гигабитный концентратор Ethernet, а не коммутатор, но зачем вам это?

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .