Я не думаю, что ваш раздел относительно диска связан с тем, что ваш массив является MD RAID 10. Вопрос раздела и диска является предпочтительным. И когда дело доходит до увеличения или уменьшения массивов, если MDADM может что-то сделать для RAID 1, он, вероятно, может сделать это для raid 10.
На этом замечании легче, если вы не используете весь диск для своего массива только в том случае, если другой накопитель, который вы получите в будущем, окажется меньше, а вопрос о том, решаете ли вы такую проблему сейчас или позже, является вопросом предпочтения. , Лично я использую раздел, который немного меньше для моего массива MD RAID 10, потому что он безопаснее, чем возиться с размерами после того, как массив будет на месте.
И в отличие от сказанного Хеннесом, вы действительно получаете повышение производительности, когда используете программный RAID 10 на двух дисках. Моя производительность буквально удвоилась в тот момент, когда я перестроил свой массив в 10 из 1, используя те же диски в том же компьютере. Кажется, нелепо RAID 1 естественно не читает с обоих дисков, но это не так! Я думаю о добавлении третьего диска для двойного резервирования, так как я использую старые диски, и я думаю, что у меня высокий риск сбоя во время восстановления из-за использования более старого оборудования в целом. И повышение скорости не повредит.
Как примечание, у меня даже есть два разных размера дисков (1 ТБ и 2 ТБ) от 2 разных производителей. Не лучший сценарий, но он прекрасно работает! Пишет медленнее, чем один диск, но читает быстро! Только 2 диска и восстановление быстро! (без паритета) Наслаждайтесь двумя дисками RAID 10 и просто наслаждайтесь всеми теми людьми, как Хеннес, которые уверены, что вам нужно 4 диска. :)
