1

Я новичок в RAID, и я хочу настроить RAID-5 на моем системном Ubuntu 10.04. Я установил ядро на диск размером 500 ГБ. Затем у меня есть другой раздел FAT32 на другой половине, например, так (вывод fdisk -l ):

Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda1   *           1       30395   244140032   83  Linux
/dev/sda2           30395       31002     4881409    5  Extended
/dev/sda3           31003       60801   239360467+   b  W95 FAT32
/dev/sda5           30395       31002     4881408   82  Linux swap / Solaris

Из-за денежных ограничений я могу позволить себе только еще один диск на 1 ТБ. Я думаю, создать 2 или более разделов на этом диске 1 ТБ, а затем использовать их в качестве компонентов массива для RAID-5. Будет ли это работать? Я хотел бы что-то вроде этого:

/dev/sda3 = раздел 1 для RAID
/dev/sdb1 = раздел 2 для RAID
/dev/sdb2 = раздел 3 для RAID
/dev/sdb3 = раздел 4 для RAID

Будет ли это работать или мне нужно 3, 4 и т.д. Физических жестких диска для правильного массива RAID-5?

РЕДАКТИРОВАТЬ - Спасибо за все ответы. Я действительно не думал о потере нескольких разделов на одном диске из-за сбоя. Это имеет смысл, хотя ... Я думаю, что я собираюсь получить диск на 1 ТБ, а затем просто использовать его в качестве хранилища и купить другой диск для RAID-5, как только я смогу себе это позволить.

|источник

3 ответа3

3

Вы можете сделать это; Я не вижу смысла, хотя.

Если у вас M разделов на N физических дисках и N <M, это означает, что по крайней мере один диск будет иметь два раздела. RAID-5 защищает вас от потери одного из разделов; если один из дисков - хотя бы с двумя разделами, используемыми томом RAID-5 - выходит из строя, вы мгновенно теряете том RAID-5.

Единственная защита, которая могла бы дать вам, была бы от потери некоторых секторов в одном из разделов; учитывая все уровни защиты, которые автоматически происходят без вашего ведома (например, сбои в переустановке секторов) и мой опыт, выигрыш от защиты от такого сбоя очень мал по сравнению с пространством (и скоростью!) вы потеряли столько времени, сколько существовал том RAID-5.

|источник
1

Если у вас есть только два диска, но вы распределяете по ним данные о четности на три (или более) тома, то при смерти диска вы потеряете некоторые данные о четности, необходимые для восстановления томов, которые были на нем. этот диск.

Если вы хотите иметь избыточность для ваших данных и иметь два диска, RAID-1 - действительно единственный путь, но вы не получите никакого дополнительного места для хранения от нового диска, который вы вставляете.

|источник
0

В лучшем случае, когда все работает, вы получаете более медленную и более сложную версию, просто создав полноразмерный раздел на втором диске и используя его как обычно (вы столкнетесь с быстродействием необходимости многократной записи для каждой операции записи, но не получит никакой защиты от сбоев, если несколько разделов находятся на одном диске!)

http://en.wikipedia.org/wiki/RAID

Я подозреваю, что вы можете использовать другой тип RAID или вообще не использовать RAID

|источник

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .