Каковы плюсы и минусы стандартов WiFi, B и G на тех же скоростях?

Question

Все, для чего мне нужен WiFi, - это совместное использование ADSL-соединения со скоростью 10 Мбит / с.

Квартира не очень удобна для распространения сигнала WiFi (в этом районе есть множество сетей WiFi, много клиентов Wi-Fi, много стен и территория довольно широкая (но сигнал все еще терпимый, поэтому не рекомендуется добавлять дополнительные точки доступа)) и я склонен ограничивать (в настройках маршрутизатора) скорость Wi-Fi стандартной скоростью 11 Мбит / с, чтобы повысить стабильность, избавившись от переобучения скорости соединения.

Также у меня есть выбор режимов b , g , n , bg и bgn . Что лучше выбрать здесь в случае, если мне не нужны скорости выше, чем поддерживаемые всеми, а также расширенная совместимость (ну, если дополнительная совместимость не повредит, если ее удаление не принесет прибыли)? Я обычно отключаю n или даже g но я не уверен, что я прав - возможно, они также получили некоторые улучшения стабильности (а не только скорости), я не знаю их внутренностей, поэтому я спрашиваю:

Каковы другие плюсы и минусы стандартов 802.11b, 802.11g и 802.11n WiFi на тех же стандартных скоростях при использовании одного и того же оборудования (поддерживая все их)?

Пролог: Около 7 лет назад, когда не было ни n , а только a , b и g , я был очень впечатлен опытом, который я получил - в то время как современные сетевые сетевые адаптеры g WiFi с USB-интерфейсом едва ли могли воспринимать какой-либо сигнал (они могли устанавливать очень плохое соединение время от времени, но только для того, чтобы разорвать его за считанные минуты или даже секунды) в отдаленной комнате, разделенной толстыми металлизированными стенами, старой PCMCIA-прикрепленной b (или a , я не помню) Карта смогла поддерживать довольно стабильное соединение там и даже в более отдаленной комнате.

Answer 1

Ограничение скорости передачи данных не улучшит диапазон.

IEEE 802.11n будет иметь не только лучшую скорость передачи данных, чем IEEE 802.11g , но и лучшую дальность. Так что даже если вам нужно всего 10 Мбит / с, вам может понадобиться диапазон.

Из Википедии :

Protocol        Frequency   Data Rate           Indoor range
IEEE 802.11b    2.4GHz      1Mbps to 11Mbps     35m(115ft)
IEEE 802.11g    2.4GHz      6Mbps to 54Mbps     38m(125ft)
IEEE 802.11n    2.4GHz      7Mbps to 72Mbps     70m(230ft)
IEEE 802.11n    5.0GHz      15Mbps to 150Mbps   70m(230ft)

Теоретически нет недостатков в использовании 802.11n на частоте 2,4 ГГц по сравнению с 802.11g. Но вы не можете сравнить производительность двух разных адаптеров Wi-Fi, используя два разных протокола. В случае вашего старого опыта, возможно, ваша карта PCMCIA была просто более мощной, чем ваша сетевая плата USB, несмотря на различие в протоколе, или, возможно, ваша точка доступа была неисправна (подключение b клиента к b/g WAP также может повлиять на g клиентов).

Итак, если у вас есть клиенты 802.11n, то вы определенно хотите включить поддержку 802.11n на своей точке доступа, а если у вас нет клиентов b/g , то вы можете даже отключить поддержку back b/g для повышения производительности. ,

Также обратите внимание, что если ваша точка доступа поддерживает IEEE_802.11n на частоте 5 ГГц, она может (или не может) дать вам лучшую производительность / покрытие в зависимости от возмущений, которые могут возникнуть в вашем регионе. 5 ГГц - намного менее насыщенный частотный спектр, чем 2,4 ГГц (Wi-Fi, Bluetooth, телефоны, беспроводной пульт дистанционного управления и т.д.); Но так как это намного более высокая частота, он имеет гораздо меньший диапазон, который уравновешивается использованием более мощных передатчиков, но он не будет вести себя с препятствиями так же, как 2,4 ГГц, это зависит от типа препятствий.

Answer 2

802.11b - это дерьмо, как в отношении скорости, безопасности, так и того факта, что если он используется, когда доступны другие более быстрые протоколы, он замедлит доступ каждого. Он не использует много хитрых приемов частотной модуляции, поэтому страдает пропускная способность, но он более стабилен, потому что он прост.

802.11g быстрее, лучше защищен, но немного менее стабилен в случае помех. С хорошим сигналом это может быть довольно быстро.

Стандарт 802.11n является более стабильным, безопасным и может использовать большую часть полосы пропускания (каналов), он по-прежнему лучше всего работает на частоте 5 ГГц, поскольку все каналы 2,4 ГГц перекрываются, и в мире 5 ГГц трудно найти действительно свободный канал. хотя ничего этого нет.

Answer 3

Я бы придерживался всего, что угодно, и настраивал каналы. Я думаю, что конфликт каналов - это то, что будет конфликтовать больше всего, когда вы имеете дело с несколькими SSID Wi-Fi (Service Set Identifier). Если все находятся на "n" и все используют канал 11 (каналы 1, 6 и 11 являются наиболее распространенной предустановкой в США), это может быть вашей проблемой. Если ваше место не так велико, используйте менее распространенный канал, который никто другой не использует.