Я ищу USB-накопитель, который я буду использовать для хранения ОС Linux и запуска его оттуда.

У меня есть и ноутбук, и ПК с большим объемом оперативной памяти (8/12 ГБ), поэтому, поскольку я не хочу синхронизировать эти две системы (особенно потому, что я использую ноутбук гораздо реже, чем ПК), я заинтересован в это решение. Обратите также внимание на то, что это полезно, потому что я могу в конечном итоге запустить Linux непосредственно внутри виртуальной машины, если мне потребуется, например, использовать Windows для некоторых программ.

При этом у меня, вероятно, бюджет 200 долларов, поэтому я не уверен, какой тип устройства лучше для этой цели: внешний SSD или USB Flashdrive. Скорость важна (особенно при чтении), но я действительно не знаю недостатков флэш-накопителя по сравнению с SSD, и я заинтересован в таких вещах.

У меня USB3 как на ноутбуке, так и на ПК.

Спасибо за любое предложение

Мне нужно иметь возможность использовать диск на ноутбуке и ПК. Поскольку у моего ноутбука только USB3, а не eSata, я думаю, что могу использовать только USB3

Обновление 1: Как сказал Кобальц, покупка корпуса SSD + является допустимым вариантом, но мне нужно определенное направление, в котором следует покупать корпус, потому что, если я потеряю USB SSD, я буду чувствовать себя очень плохо. Кроме того, я понятия не имею, какие проблемы со скоростью будут возникать при такой комбинации.

2 ответа2

2

Лично я бы пошел с флешкой по размерам. Я был бы готов пожертвовать дисковым пространством для переносимости. Тем не менее, вам нужно помнить, что многие флэш-накопители USB3 вводят в заблуждение своей скоростью. Вам будет сложно найти тот, который будет читать и писать со скоростью 4,8 Гбит / с на USB3. Поэтому я бы предпочел пойти с USB SSD-накопителем. SSD намного дешевле, чем флэш-накопители, когда вы начинаете выходить на большие емкости. Кроме того, вы можете найти SSD диски с гораздо лучшей скоростью чтения и записи.

Вот некоторые из лучших 128-Гбайт накопителей, что касается обзоров NewEgg, в скорости есть заметная разница. Я бы пошел с SSD.

1

SSD будет быстрее, SATA все еще быстрее, чем USB 3, особенно если смотреть на реальную производительность.

SSD будет более надежным, флеш-накопители будут маленькими, их можно будет просто поднять и сломать, а не просто разъем, и они не рассчитаны на сотни тысяч часов постоянного ввода-вывода, как SSD.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .